Справа №2-4113/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1, про повернення передплати державної допомоги, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», ОСОБА_1 з 05.05.2004 р. по 30.06.2010р., було призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.
Згідно повідомлення про визнання батьківства відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції ум. Херсоні від 26.05.2010 року №585/08-38 до актового запису від 06.05.2004 року №33 про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_3 внесенні відомості про батька.
26.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 була видана довідка для пред’явлення органами праці та соціального захисту населення, однак остання вчасно не повідомила.
03.06.2010 року розпорядженням управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було припинено виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям у зв’язку з повідомленням про визнання батьківства . Але центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості на червень 2010 року були сформовані і таким чином, виникла переплата за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 рік у сумі 275,10 грн.
Відповідачка була повідомлена про виникнення переплати та неодноразово запрошувалася до управління з питань відшкодування суми переплати до державного бюджету, однак до сьогоднішнього часу не з’являється та надмірно виплачені кошти не відшкодовує.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів, які були призначені за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 р. в сумі 275,10 грн. державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та покласти на відповідачку судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити на підставах, викладених в ньому.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Згідно п.46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» особи, яким виплачуються державна допомога у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язанні у 10-денний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.
Судом встановлено, що згідно з Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», «Порядку надання державної соціальної допомоги сім’ям з дітьми», затвердженого постановою КАБМІН України від 27.12.2001 року №1751, управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради відповідачці ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.
Згідно повідомлення про визнання батьківства відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні від 26.05.2010 року №585/08-38 до актового запису від 06.05.2004 року №33 про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_3 внесенні відомості про батька.
26.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 була видана довідка для пред’явлення органами праці та соціального захисту населення, однак остання вчасно не повідомила.
03.06.2010 року розпорядженням управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було припинено виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям у зв’язку з повідомленням про визнання батьківства . Але центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості на червень 2010 року були сформовані і таким чином, виникла переплата за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 рік у сумі 275,10 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була попереджена про виникнення вищевказаної переплати, однак до теперішнього часу переплачені кошти не відшкодувала.
Враховуючи вище викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у повному обсязі..
Керуючись ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.3 «Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2001р. № 1091, ст.ст.10, 11, 209, 212, 222-226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на рахунок управління соціальної політики Херсонського міськвиконкому надміру виплачені державні соціальні допомоги за період з 01.06.2010 р по 30.06.2010 рік на загальну суму 275,10 грн.(двісті сімдесят п’ять грн. 10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 51,00грн. держмита у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення у доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Ратушна.
- Номер: 2-зз/727/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ратушна Вікторія Олександрівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 2-р/279/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4113/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ратушна Вікторія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018