Справа № 2-3639\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.12.2010року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11025653000 від 11.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 36413,00 грн, строком до 11.08.2011 року.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позивач передав у заставу своє майно, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель Sens Т13110, рік випуску 2006 року, номер агрегатів: шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2
В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором банком було прийнято поруку від відповідача ОСОБА_2 про що було укладено договір №11025653000 поруки від 11.08.2006 року
Відповідач в свою чергу зобов’язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом до встановленого терміну.
Однак відповідачі умови договору не виконали, в результаті чого станом на 31.08.2010 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 32010,09 грн, з яких: заборгованість по за простроченим кредитом становить 20015,14 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом становить 9170,33 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1692,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотки – 1132,38 грн .
Оскільки відповідачами не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідачів достроково та солідарно заборгованість в сумі 32010,09 грн. та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що 11.08.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 11025653000 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 36413,00 грн. строком до 11.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитних коштів до встановленого терміну.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позивач передав у заставу своє майно, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель Sens Т13110, рік випуску 2006 року, номер агрегатів: шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2
В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банком було прийнято поруку від відповідача ОСОБА_2 про що було укладено договір №11025653000 поруки від 11.08.2006 року
Однак відповідачі умови договору не виконали, в результаті чого станом на 31.08.2010 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 32010,09 грн, з яких: заборгованість по за простроченим кредитом становить 20015,14 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом становить 9170,33 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1692,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотки – 1132,38 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованості в розмірі – 32010,09 грн. (тридцять дві тисячі десять гривень 09 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 320,10 грн.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ратушна В.О.
- Номер: 2-3639/10
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3639/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ратушна Вікторія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015