Справа № 2-3937/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
за участю прокурора Фоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора міста Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав
в с т а н о в и в:
Прокурор міста Херсона звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що малолітній – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав у сім’ї матері – ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Неповнолітнього ОСОБА_1 було відібрано у матері – ОСОБА_3, та відправлено до притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації., де вирішується питання про влаштування малолітнього до інертного закладу.
Батько хлопчика - ОСОБА_2, дитиною не займався, покладенні на нього обов’язки ст..150,157 СК України не виконував, участі у вихованні сина не приймав, ніяким чином про сина не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі , не цікавиться успіхами у школі та станом здоров’я.
Крім того 17.08.2005 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу , Зоріною Н.В., зареєстровано в реєстрі за №3219, та засвідчено заяву громадянина ОСОБА_2, відповідно до якої осатанній відмовляється від утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв’язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його неповнолітнього сина – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі ј усіх видів її заробітку. .
У судовому засіданні прокурор м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши прокурора, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона, він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.01.1997року; вданого Дніпровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона.
Неповнолітній ОСОБА_1, проживав разом з родиною матері, за адресою АДРЕСА_1.
Згідно рішення Цюрупинського районного суду №2-1245/10 від 4.11.2010 року мати хлопчика – ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.
Згідно листа №01-21/70 від 03.09.2010 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться в комунальному закладі «Притулок для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації».
Згідно Рішення розпорядження голови районної державної ради від 25.08.2010 року, №619 вирішується питання про влаштування неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до інтернатного закладу .
Згідно клопотання Цюрупинської районної державної адміністрації відділу освіти 19.04.2010 року №1001 неповнолітній ОСОБА_1,1996 року народження учень 8-го класу Раденської ЗОШ І-ІІІ ступенів не відвідує навчальний заклад з 22.03.2010 року.
Батько ОСОБА_2 - дитиною не займається, покладені на нього обов’язки ст..150,157 СК України не виконує, участі у вихованні хлопця не приймав, ніяким чином про сина не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі , не цікавиться успіхами у школі, станом здоров’я.
Крім того, 17.08.2005 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу , Зоріною Н.В., зареєстровано в реєстрі за №3219, та посвідчено заяву громадянина ОСОБА_2, відповідно до якої осатаній відмовляється від утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку від 03.09.2010 року №08-23/1144 Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Служби у справах дітей вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 193 СК України, ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Прокурора міста Херсона в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його неповнолітнього ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Херсона на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 21.10.2010 року і до повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Судовий інформаційний центр 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду .
Суддя В.О.Ратушна.