Справа № 2-1606/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи- Першої Феодосійської державної нотаріальної контори про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи-Першої Феодосійської державної нотаріальної контори з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_5, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки належної йому на праві власності АДРЕСА_1 в .м.Феодосія. В квартирі проживає відповідач ОСОБА_1- його сестра. Після смерті батька сестра уговорила його подати заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь, мотивував тим, що йому як громадянину РФ буде важко прийняти спадщину та є певні обмеження стосовно прийняття спадщини та 18.04.2003 р. він подав заяву про відмову від спадщини на користь сестри.Коли він приїхав до Феодосії у 2009 р. то сестра заборонила йому користуватися квартирою, він звернувся до нотаріуса та йому роз'яснили, що для нього як громадянина іншої держави не має жодних обмежень щодо прийняття спадщини після смерті батька.Тобто,він визнав про те, що відповідач ввела його в оману відносно прийняття спадщини та користування квартирою у 2009 р. Вважає, що сестра вела його в оману відносно обставин, які мають суттєве значення та його відмову має бути визнано недійсною, а оскільки він не втратив права на прийняття спадщини, то просить встановити йому додатковий строк для її прийняття.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, та визнати недійсною його відмову від прийняття спадщини після смерті батька на підставах ст.230 ЦК України.
Відповідач та його представник в судовому засіданні з позовом не погодилися. Пояснили, що ніякої домовленості з позивачем стосовно відмови від прийняття спадщини та введення його у оману не було, він сам написав заяву про відмову від прийняття спадщини, крім того, просять застосувати строк позовної давності, оскільки його подано через 6 років після смерті батька, також вказують на те, що, позов мотивовано нормами Цивільного кодексу України 2003 р., а не старого ЦК України,який існував на час відмови від спадщини. Просять суд у позові відмовити.
Представник Першої Феодосійської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дочка ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріальної контори. Син позивач ОСОБА_4 18.04.2003 р. подав до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори заяву про відмову від частки спадкового майна після смерті батька на користь своєї сестри ОСОБА_1
Згідно ст..553 ЦК України 1963 р. спадкоємець за законом мав право відмовитися від спадщини протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, наступна відміна спадкоємцем такої заяви не допускалася. Оскільки відмова від спадщини з боку позивача була добровільною, то підстав для її скасування у суду не має.
Як встановлено ст.1274 ЦК України 2003 р. відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст.225,229-231 і 233 Цивільного Кодексу. Позивач просить визнати недійсною відмову ОСОБА_4 від спадщини на підставі ст.230 ЦК України, як вчиненої під впливом обману.
Статтею 230 ЦК України 2003 р. встановлено, що правочин може бути визнано недійсним, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Відповідно до ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. При цьому, істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, під помилкою розуміється таке неправильне сприйняття стороною суб'єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, за відсутності якого за обставинами справи можна вважати, що угода не була б укладена.
Однак, не підтвердження своїх вимог щодо обману з боку ОСОБА_6 або введення його в оману, представником позивача не було надано жодних доказів, крім того, представник позивача підтвердив у судовому засіданні, що ОСОБА_4 подавав заяву про відмову від спадщини на користь сестри усвідомлюючі свої дії та добровільно.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,553 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст.ст.230, 267, ч.5 ст.1274 ЦК України (в ред.2003 р.), суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна: Суддя
Секретар
Справа № 2-1606/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 грудня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи- Першої Феодосійської державної нотаріальної контори про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст56,553 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст.ст.230, 267, ч.5 ст.1274 ЦК України (в ред.2003 р.), суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна: Суддя
Секретар