Судове рішення #12844229

                                                                                                                                                   

                                                                                                             Справа № 2-2667/2010 р.

    РІШЕННЯ    

Іменем  України

       30 листопада 2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

              Головуючого  судді:-Терентьєва А.М.,

             При секретарі: -Копосовой Н.І.,

             за участю представників:  -ОСОБА_3,

                                                           ОСОБА_4

                                                           ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до військової частини А4489, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності щодо виконання судового рішення незаконними, стягнення компенсації за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

  Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій та бездіяльності військової частини А4489 щодо виконання судового рішення незаконними, стягнення компенсації за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 14.12.2006 р. на його користь з військової частини А4489 було стягнуто 5134 грн.29 коп. грошової компенсації за неотримане під час проходження служби продовольче забезпечення, але вказане рішення не було виконано через відсутність майна та коштів та ухвалою суду від 18.05.2009 р. було замінено сторону у виконавчому провадженні на головного розпорядника коштів- Міністерство оборони України, після чого, 20.11.2009 р. рішення було виконано. Просить суд, на підставі ст..46 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст..ст.1,6 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Меморандуму Департаменту виконання рішень Європейського суду з прав людини,  визнати дії та бездіяльність військової частини А4489 з невиконання рішення суду незаконним, стягнути з відповідача військової частини  А4489 грошову компенсацію за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції 2972 грн.75 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн., спричинену йому в зв'язку з невиконанням рішення суду.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просить суд їх задовольнити, пояснив суду, що право його довірителя на своєчасне виконання рішення суду було порушено тривалим невиконанням,  на підставі чого стягнута за рішенням суду сума підлягає індексації, оскільки за роки виконання рішення гроші знецінилися, пояснив, що моральну шкоду його довірителю спричинено тривалим невиконанням з вини відповідача в/ч А4489, судового рішення, крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд за тривале невиконання судового рішення стягує на користь позивачів суму компенсації моральної шкоди еквівалентну 20000 грн. Просить суд стягнути суму компенсації та моральну шкоду з військової частини А4489.

   Представник відповідача -в/ч А4489 у судовому засіданні проти позову заперечує,  посилаючись не те, що військова частина не має жодних зобов'язань перед позивачем, крім того, чинне законодавство не містить поняття «розумні строки виконання судового рішення», просить суд у позові відмовити.

   Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись не те, що вини військової частини у тривалому невиконанні судового рішення не було, позивач послався на норми ЦК України,які не регулюють наявні правовідносини, просить суд у позові відмовити.

  Суд, заслухав пояснення представників сторін, вивчив матеріали справи, та  вважає встановленими наступні факти.

  Суд вважає військову частину А4489 належним відповідачем, оскільки позивач стояв на довольстві у цій частині та отримував грошове забезпечення, крім того, з військової частини А4489  стягнуто заборгованість за рішенням суду.

  Судом встановлено, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 14.12.2006 р. на користь позивача стягнуто вартість продовольчого пайку в сумі 5134 грн.29 коп. та ухвалою Феодосійського міського суду від 18.05.2009 р. було змінено спосіб та порядок виконання вказаного рішення шляхом звернення стягнення за виконавчим листом на Міністерство оборони України. (а.с.21). Рішення суду від 14.12.2006 р. було виконано 26.11.2009 р., що підтверджено платіжним дорученням № 0212798 від 20.11.2009 р. (а.с.12) та Ухвалою про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2009 р. (а.с.21).

  Суд вважає, що в зв'язку з тривалим виконанням судового рішення, позивач вправі вимагати компенсації втрати частини вартості продовольчого пайку в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст.ст.1,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», тому сума компенсації з урахуванням індексу інфляції 2972 грн.75 коп. підлягає стягненню з військової частини А4489 на користь позивача.

  Що стосується відшкодування моральної шкоди в зв?язку з тривалим невиконанням судового рішення, то відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, тобто, при відшкодуванні моральної шкоди необхідно встановлювати винні дії відповідача. Судом встановлено, що згідно листу Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ від 22.12.2009 р., грошові кошти та бюджетні призначення на виплату заборгованості за продовольчим забезпеченням на рахунках військової частини відсутні. (а.с.18), тобто бюджетне фінансування було відсутнє і тому військова частина А4489 не мала можливості виплачувати кошти. Згідно ст..15 Закону України «Про Збройні сили України», фінансування Збройних сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

   Таким чином, для відшкодування моральної шкоди не має підстав і позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

  На підставі вищевикладеного не можуть бути задоволені і вимоги позивача про визнання незаконними дій та бездіяльності військової частини А4489 щодо невиконання судового рішення, оскільки вини військової частини у невиконанні судового рішення немає.

  Також, згідно ст.88 ЦПК України, з в/ч А4489 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 33 грн.13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн.; та стягненню з військової частин А4489 в доход держави підлягає судовий збір в сумі 17 грн.87 коп.; стягненню з ОСОБА_7 в доход держави підлягає судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. з вимог про відшкодування моральної шкоди.

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст..1167 ЦК України, ст..ст.1,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» , суд,-

ВИРІШИВ  :

   Позовні вимоги  задовольнити частково.

   Стягнути з військової частини А4489 (м.Феодосія, АРК, ЄДРПОУ 07762463 МФО 824026 в УДК у м.Сімферополь АРК р/р 3521013000468) на користь ОСОБА_6 компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виконання судового рішення в сумі 2972 грн.75 коп.

   В решта частини позовних вимог відмовити.

   У задоволенні позовних вимог стосовно Міністерства оборони України відмовити.

   Стягнути з військової частини А4489 (м.Феодосія, АРК, ЄДРПОУ 07762463 МФО 824026 в УДК у м.Сімферополь АРК р/р 3521013000468) на користь: ОСОБА_6 судовий збір в сумі 33 грн.13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн., в доход держави судового збору 17 грн.87 коп.

   Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

    Списати наведені суми з відповідного реєстраційного рахунку в/ч А4489 через органи Державного казначейства України в АРК.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

     Суддя (підпис) А.Н.Терентьєв

   

Копія вірна. Суддя                            Секретар                                                                                                                      

                                                                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація