Справа № 2-9667  

2010 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 грудня 2010 року  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1  

В обґрунтування позову вказує, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за вказаною адресою на підставі договору дарування від 17.11.1979 року. 06.09.2007 року у вказаному житловому будинку був зареєстрований відповідач, який проживав у зазначеному будинку до 20 серпня 2008 року, після чого він зібрав свої речі та виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, теперішнє його місце проживання позивачці невідоме. Однак, у зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в житловому будинку, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги, а також не може розпорядитися будинком, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 Пояснила, що відповідач був співмешканцем її доньки, та вона прописала його у своєму будинку для отримання ним паспорту.  

Відповідач ОСОБА_2, що вважається повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.  

Від начальника СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без їх участі, з рішенням суду будуть згодні.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Згідно з ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.  

Позивачці дійсно належить 1/2 частина житлового будинку № 92 по вул.Івана Франка в м.Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування від 17.11.1979 року /а.с.6/ та копією витягу КП ?МБТІ” /а.с.7/.  

Згідно наданої до матеріалів справи копії домової книги /а.с.8-9/, відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку по вул. Івана Франка, 92.  

Як вбачається з довідки голови квартального комітету №14 від 01.09.2010 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак з 20.08.2008 року за зазначеною адресою не проживає /а.с.10/.  

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.  

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

В силу того, що відповідач зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися будинком.  

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.  

Приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в частині будинку, належній позивачу, а залишаючись зареєстрованим в будинку порушує права позивача як власника, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  

Керуючись ст.319, 321, 405 ЦК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  СУДДЯ                 В.І.БАРАНОВ