Справа №1- 168   /10

В и р о к

і м е н е м           У к р а ї н и

    15.11.2010 року    

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Колотюка В.Д., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. ,уродженця с.Плебанівка Шаргородського району Вінницької області жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України ,з середньою — спеціальною освітою, одруженого,на утриманні троє малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого ,несудимого

     за ст.263 ч.1  КК України  

                          в с т а н о в и в :

    21 липня 2010 року близько 15 години 30 хвилин  в смт. Чуднів Житомирської області  поблизу  КПК  військової частини  1979 на узбіччі дороги  ОСОБА_1 знайшов спортивну сумуку, в якій  знаходилось 5626 грам нітроцелюлозного пороху та 747 грам димного пороху ,що є вибуховими речовнами . Після чого, ОСОБА_1 вказану кількість вибухової речовини переніс до себе до дому в АДРЕСА_1  ,де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

    30.07.2010 року  працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначену кількість вибухової речовини.

    У судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. Вибухову речовину заховав ,щоб не знайшли діти . Наміру збувати вибухову речовину у нього не було.

    Даними протоколу огляду місця події  згідно яких під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 В АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сумку , в якій знаходиася вибухова речовина.

    Вибухова речовина була оглянута та приєднана до матеріалів справи як речовий доказ.                         а.с.8-9,94

    Висновком судової експертизи згідно якої вилучена речовина під час огляду домоволодіння ОСОБА_1  є вибуховою речовиною метальної дії — нітроцелюлозним порохом вагою 5626 грам  та 747 грам димного пороху .

                        а.с.73-87

    Суд приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії    за ст. 263 ч.1 КК України як носіння,зберігання,придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

    При призначенні міри та виду покарання підсудному  суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до  категорії середньої тяжкості , особу підсудного ,який вчинив злочин вперше , щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю,за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується з позитивної сторони  , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ,а тому суд вважає, що з метою  виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання   в межах санкції ст. 263 ч.1КК України у виді позбавлення волі  .

    Разом з тим враховуючі викладені обставини слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1  КК України

    Речові докази по справі  слід знищити.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                    з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за данною статею у виді 2 років позбавлення волі.

    Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому   іспитовий строк 1 рік.6 місяців .

    Застосувати ст.76 ч.1 п 3,4 КК України та покласти на засудженого обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в орган криманально-виконавчого системи.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

      Речові докази   знищити.

    Стягнути із засудженого судові витрати ( за проведення експертизи  ) в сумі 320,20  грн. коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя