Справа №1- 165   /10

В и р о к

і м е н е м           У к р а ї н и

    12.11.2010 року    

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Прус В.М., за участю прокурора Каліновського О.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,з середньо- технічною освітою, неодруженого,працюючого  інженером програмістом ТОВ “ Рекламне джерело” м.Житомир , в порядку ст.89 КК України несудимого

     за ст.309 ч.2 КК України  

                        в с т а н о в и в :

 24 серпня 2010 року, близько 14 години, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на маршрутному автобусі приїхав на відстійники Великокоровинецького цукрового заводу, що поблизу смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де з дикоростучих рослин конопель нарвав верхівок з суцвіттям, таким чином незаконно придбав та виробив 1582,2  грама наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол  та суміш каннабіноїдів і являються особливо небезпечним наркотичним засобом, для своїх потреб без мети збуту. Придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1 упакував в поліетиленовий пакет і помістив до  рюкзака та переносив в напрямку автодороги П’ятка – Вакуленчук, однак на території відстійників Великокоровинецького цукрового заводу був затриманий працівниками міліції.

    Підсудний  ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні.

Протоколом огляду місця події від 24.08.2010 року та фототаблицею до нього, який проводився на відстійниках Великокоровинецького цукрового заводу, згідно якого у ОСОБА_1 в рюкзаку було виявлено та вилучено рослинні стебла з верхівками та суцвіттями зеленого кольору.

Наркотичний засіб  був оглянутий та приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ.

                        а.с.4-8,32

    Висновком судово-хімічної експертизи від 22.09.2010 року, згідно якого вилучена рослинна речовина зеленого кольору, яка була вилучена у  ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс /марихуана/ вагою 1582,2 грама у висушеному стані.

                        а.с.28-29

Суд приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії    за ст. 309 ч 2 КК України,  як  незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо  предметом таких дій були наркотичні засоби у великих  розмірах.

    При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до  категорії середньої тяжкості , особу підсудного ,який вчинив злочин вперше , щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю,за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони  ,на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, має молодий вік 22 роки ,а тому суд вважає, що з метою  виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання   в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі  .

    Разом з тим враховуючі викладені обставини слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1  КК України

    Речові докази по справі наркотичний засіб  слід знищити.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                    з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею у виді 2 років позбавлення волі.

    Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому   іспитовий строк 1 рік.

    Застосувати ст.76 ч.1 п 3,4 КК України та покласти на засудженого обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в орган криманально-виконавчого системи.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

      Речові докази  наркотичний засіб   знищити.

    Стягнути із засудженого судові витрати ( за проведення експертизи  ) в сумі 257,76 грн. коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя