Справа №1- 131/10

  В  И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И  

        27 грудня 2010 року                                         смт.Чутове

                  Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:              головуючого – судді Лисенка В.М.,

      при секретарі –Тараненко Ж.М.,

           за участю прокурора – Зимогляд В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродженця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого 19.10.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області  за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70, 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 р.,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:  

21.07.2010р., близько 18.00год., ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужих грошей, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, відкрив шухляду столика, з якої таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

19.08.2010р., близько 23.05год., ОСОБА_1, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_4, таємно викрав з гаманця останнього грошові кошти в сумі 357 грн., а з шафи таємно викрав футболку бавовняну червоного кольору, вартістю 47,60 грн., футболку бавовняну червоного кольору, вартістю 35,70 грн., та спортивні штани чорного кольору, вартістю 56 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 496,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1, 06.09.2010р., близько 15.35год., діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_5, таємно викрав чоловічий спортивний костюм з іменним написом «Костевіч 60», вартістю 137,20 грн., чоловічу спортивну куртку чорного кольору, вартістю 67,20 грн., чоловічу куртку чорного кольору, вартістю 99,75 грн., чоловічу куртку чорного кольору, вартістю 151,20 грн., светр чоловічий шерстяний, вартістю, 114,80 грн., штани чоловічі джинсові, вартістю 109, 20 грн., футболку чоловічу «Пума», вартістю 41,65 грн., мобільний телефон «Нокіа-2600», вартістю 250 грн., та грошові кошти в сумі 755 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 1726 грн.

Крім цього, 19.10.2010 р., близько 17.15 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_6, таємно викрав з кишені куртки, яка висіла на вішалці, мобільний телефон «Соні-Еріксон Т-707», вартістю 1132 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним  себе  у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнав повністю.

      З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню і розміру цивільного позову визнав повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази його відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного  та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

      Дії підсудного необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він  скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.  

При  призначенні  покарання  підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.  

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудний у скоєному  щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, частково нанесені матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Медичною комісією лікарів Чутівської ЦРЛ підсудний визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.  

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання  у виді позбавлення волі.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд  

з а с у д и в:  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185  КК України і призначити йому  покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України по епізодам №№1,2,3 викрадення майна у гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 2  (двох) років позбавлення волі;

- згідно ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового  

складання призначених покарань, до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;  

-   за ст. 185 ч.2 КК України по епізоду №4 викрадення майна у гр. ОСОБА_4  

до 1 (одного) року позбавлення волі;

-    згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання  

призначених покарань, до 3 (трьох) років позбавлення волі.                  

Запобіжний захід ОСОБА_1  змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27 грудня 2010 року.

 Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні у власників (а.с.107, 108,126), вважати їм повернутими, як їм належні.

  На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий