Суворовський районний  суд     міста Одеси  

Справа 2-4632

2010 рік

РІШЕННЯ  

Іменем України  

21 грудня            2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат ,      

Установив:  

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у сумі 37101,54 грн., посилаючись на те, що вона власлідок використання документів, які не містять достовірної інформації,  безпідставно отримувала пенсію за віком на пільгових умовах, чим заподіяла шкоду позивачу на суму 37101,54 грн.   Позивач зазначив, що 02.09.2006 року звернулася до УПФУ  в Суворовському районі м.Одеси з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах  Відповідач надала копію трудової книжки та довідку про заробіток. На підставі цих  документів відповідачу була призначена пенсія за віком на пільгових  умовах. Органом  Пенсійного  фонду  України  надано  право  перевіряти достовірність  та обґрунтованість  сумнівних документів,  які були      надані для призначення (перерахунку) пенсії. Для  з'ясування  факту,  чи  не  були  порушені  вимоги  чинного законодавства,  управлінням  був  направлений  запит  від  25.03.2009  № 340/22/06 Санепідемстанції Суворовського району міста Одеси та  25.03.2009 року №341/22/06 до Санепідемстанції Суворовського району міста Одеси, щодо достовірності записів трудової книжки в якої зазначено, що Відповідач з 01.04.1979 року  по 14.08.1985 року працювала в Санепідемстанції Суворовського району міста Одеси та з 03.03.1988 року по 21.01.1994 року в Санепідемстанції Суворовського району міста Одеси. Згідно наданих відповідей відповідачка у вищевказаних організаціях не працювала.  

Внаслідок  надання  відповідачкою  недостовірних  відомостей,  що  є зловживанням з її  боку, за період з вересня  2006 року по квітень 2009 року утворилася переплата у розмірі 37101,54 грн.  

В судовому засіданні представник позивача     позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.     

Відповідач позов визнав та зазначив, що вона  не заперечує проти задоволення позову.     

Заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .    

Судом встановлено, з вересня  2006 року відповідачу була призначена управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси пенсія за віком пільгових умовах відповідно до вимог ст.. ст. 13, 100  Закону України «Про пенсійне забезпечення» , відповідно до її заяви (а.с.14).     

У ході перевірки органами Пенсійного фонду достовірності та обґрунтованості документів, які були надані відповідачкою  для призначення пенсії, відповідно до ст.103 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” було встановлено надання нею трудової книжки ( а.с. 5-8),  яка містить недостовірну інформацію.      

В результаті зловживання відповідач безпідставно отримав пенсію з вересня  2006 року по квітень 2009 року на загальну суму 37101,54 грн., чим заподіяв шкоду позивачу (а.с.14).     

Відповідно до ст.50 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи у судовому порядку.     

Рішенням № 59 від 21.05.2009 року УПФУ в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_1  припинено виплату пенсії (а.с.15).  

Оскільки відповідач у добровільному порядку не повертає безпідставно виплачені йому суми пенсії, стягнути даний борг за рішенням територіального органу Пенсійного фонду неможливо, так як пенсію відповідач не отримує, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість у судовому порядку.     

Крім того   ,   відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та у дохід держави судовий збір у розмірі 1700 грн.     

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,  218, 294 ЦПК України, суд –     

В И Р І Ш И В:        

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат  задовольнити.     

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста  Одеси (код ЄДРПОУ 26302738, р/р № 256013043704  у  ООУ  ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 328845) надмірно виплачені суми пенсії у сумі 37101,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  грн.     

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі  1700 грн.                     

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:    

Суддя  

Вірно

Суддя

Секретар