ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р.                                                            Справа № 46/393-06

вх. № 9410/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

прокурора - Чопко М.П., посв. № 132 від 28.11.03 р.

позивача - Шаталов В.М. - представник, дов. № 1445/08-11 від 04.08.06 р.

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Жовтневого району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до  СПД ф.о. ОСОБА_1, м. Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, припинити користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску. Позов мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою без укладення договору оренди землі, чим порушує чинне законодавство.

Прокурор у судовому засіданні надав суду довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з повідомленням про те, що станом на 30.08.2006 р.    ОСОБА_1  не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідач у судове засідання не з*явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у зв*язку з великою навантаженістю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарське процесуальне законодавство не дає процесульної можливості громадянину бути стороною по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності.

Оскільки відповідачем по справі виступає громадянин ОСОБА_1, суд вважає за необхідне  провадження у справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,  п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46393-06