Справа № 2-а-607

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                                                                           Енергодарський міський суд  

                                                                                                                Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

                         при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Михайлівського району в Запорізькій області та інспектора ВДАІ Михайлівського району в Запорізькій області Клюєва Михайла Олександровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №315881 від 14.07.2010 року.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.07.2010 року відповідач виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №315881, відповідно до змісту якої, він (позивач) 14.07.2010 року в смт. Михайлівка керуючи автомобілем ВАЗ-21213 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км./год.

Позивач з вказаною постановою не згоден, оскільки дозволеної швидкості він не перевищував.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, адміністративний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про перенесення слухання справи не надав, будучи належним чином інформований про час та місце розгляду адміністративного позову, в зв’язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, може розглянути справу відповідно до наявних у ній доказів. Також, відповідач не надіслав до суду письмові заперечення проти позову.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2010 року відповідач виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №315881, відповідно до змісту якої, позивач 14.07.2010 року о 12 год. 51 хв. в смт. Михайлівка Запорізької області по вул. 50 років ВЛКСМ керуючи автомобілем ВАЗ-21213 д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км./год., чим перевищив швидкість на 33 км./год. Даною постановою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обов’язок доказування, цей обов’язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача. В зв’язку з чим суд вважає не доведеним факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, викладеного в постанові в справі про адміністративне правопорушення серія АР №315881 від 14.07.2010 року, а зазначену постанову, такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 122, 252, 258, 268, 294 КУпАП, ст.ст. 2, 8, 11, 69-71, 94, 99, 158-164, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серія АР №315881 від 14.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                  О.М. Бульба