Справа № 2-1563/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року  

Краматорський  міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді  Клімова В.В.

   при секретарі          Лізенко Х.А.

   позивача  ОСОБА_1, представника позивача  ОСОБА_2, відповідача  ОСОБА_3,   представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Краматорського ГУМВС  України в Донецькій області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до  відповідачів з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації, мотивує це тим, що відповідач її колишній чоловік, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 у м. Краматорську, але там не проживає з 2003 року, тобто понад шість місяців, комунальні послуги не сплачує.

У  до у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, та  суду пояснила, що з 08 лютого 1986 року по 29 жовтня 2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.  Разом вони проживали у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорськ, на яку був видано ордер №19 для вселення на підставі рішення Краматорської міської ради №53 від 01.02.1995 року. Особливий рахунок  відкрито на квартиронаймача -  відповідача ОСОБА_3.  С 13.04. 2003 року відповідач  ОСОБА_3 не проживає в цієї квартирі та не сплачує свою частку за надання  комунальних послуг, від добровільного   зняття з реєстрації відмовляється. Просить задовольнити її позовні вимоги, визнати  відповідача  таким,  що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, в м. Краматорськ та зняття його з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача позов позивачки підтримує та просить його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3  надав суду пояснення, що  квартиронаймачем є він, ордер на квартиру видано на нього і  особливий рахунок на квартиру відкрито на його ім’я, але позивачка перешкоджає його мешканню у спірній  квартирі, постійно позбавляє його  у можливості  користування житлом, та його  речами, які знаходяться у спірній квартирі. Рішенням Краматорського міського суду від 19.09.2008 року його  вселили  в спірну квартиру, в задоволенні позову  позивачки про  визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в той же квартирі було відмовлено. Він вселився в спірну квартиру, але позивачка викинула його речі. На цій час він  врізав в свою кімнату замок, але  не може проживати в цій квартирі, оскільки позивачка  перешкоджає йому проживати, провокує його на скандал. Просить в задоволенні позову відмовити. Іншого житла він не має змушений проживати у знакомих.

У судове засідання  представник відповідача Сектора громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області не з’явився , але надав суду заяву розглянути у його відсутність.

Третя особо  ОСОБА_6 суду пояснив, що  позивачка створює всі умови для того, щоб відповідач не міг проживати в  спірної квартирі, викидає  його речи, провокує  на конфлікт. Він також змушений проживати  в іншому місці із-зі дій позивачки.

Вислухавши думку позивача, відповідача проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Усі співвласники мають однакове, рівне право володіти, користуватися та розпорядження майном.  

Згідно ст. 58 ЖК України, ордер  на  житлове приміщення  - є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. А в разі спору - судом.

Згідно Постанови пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" п.10 у справах про визнання наймача або членів його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з’ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживав в спірної квартирі з поважних причин, а саме позивачка чинить перешкоди його мешканню в квартирі, іншого житла відповідач немає, зареєстрований у вказаній квартирі.    

Як вбачається з копії ордеру на житлове приміщення  квартиронаймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки про склад родини наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, та з ним проживають члени родини: колишня дружина – ОСОБА_1, та син- ОСОБА_6.  

              При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач не проживав в спірній квартирі з поважних причин тому його не можна визнати таким, що втратив право користування квартирою   і зняти його з реєстрації

Керуючись ст. ст. 8,14,15, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. 60 СК України,  ст. ст.  58, 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Краматорського ГУМВС  України в Донецькій області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації, відмовити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

            Суддя: