Справа № 2-3599/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем   України

12 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді:                                - Терентьєва А.М.,

при секретарі:                                                     - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»:     - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

   ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. У 2009 р. та 2010 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення накидом вхідних дротів «Ф» та «0» в прихованому місті з подальшим підключенням у будинкову проводку окрім лічильника, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що 15.10.2009 р. та 10.03.2010 р. було складено акти про порушення правил користування електроенергією  на підставі яких і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві було нараховано збитки 138 грн.49 коп. та 1070 грн.38 коп. відповідно, крім того, відповідач має поточну заборгованість у сумі 138 грн.72 коп., але від добровільної сплати збитків в сумі 1352 грн.65 коп. відповідач відмовляється, що з’явилося приводом для звернення до суду.

   В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачувала.  Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не прибула, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином за місцем її реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надала. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України  та  суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

   Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

   Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1  в  м.Феодосія та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією, користуючись електроенергією безобліково, та за виявленими фактами порушення правил користування електроенергією шляхом самочинного підключення накидом вхідних дротів «Ф» та «0» в прихованому місті з подальшим підключенням у будинкову проводку окрім лічильника раніше відключеного абонента на відповідача було складено Акт №173464 від 15.10.2009 р. та нарахована сума збитків-138 грн. 48 коп.,та Акт №181532 від 10.03.2010 р. та нараховано збитків на 1070 грн.38 коп., а всього-1208 грн.86 коп., та вказані суми відповідач добровільно не погашає. Крім того відповідач має поточну заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 143 грн.79 коп., яка також не погашається. Загальна сума збитків становить 1352 грн.65 коп.

   Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

  Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом,  то дане судом визнано доведеним.

  У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню та сума збитків 1352 грн.65 коп., коп.  підлягає стягненню з відповідача.

   На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача  підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

   Позовні вимоги задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049  у відшкодування шкоди 1352 грн.65  коп.

   Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

   Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

  Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

                         Суддя   (підпис).

            Копія вірна. Суддя                     Секретар