Справа № 2-626/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю : відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № VIXRRC04140049 від 4 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2777,50 гривень зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 грудня 2008 року.
Відповідачка в порушення вимог договору та закону зобов’язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з цим за нею станом на 13 липня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 6771,36 гривень, що складається із заборгованості за кредитом – 534,46 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 113,21 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом – 225,88 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, штрафу (фіксована частина) – 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) – 298,64 гривень.
В зв’язку з тим, що відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості в сумі 6771,36 гривень.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник позивача Загороднюк К.П., яка приймає участь у справі згідно довіреності № 4888 від імені позивача (а.с. 18), повторно в судове засідання не явилась, заяви про причину неявки в судове засідання чи розгляд справи в її відсутності суду не надала. До суду надійшла заява від ОСОБА_5, з якої вбачається, що він діє в інтересах «Приватбанку» і який просив судове засідання перенести на іншу дату в зв’язку з зайнятістю в інших судових засіданнях. До заяви не додано належним чином оформлена довіреність на ведення справи в суді.
Відповідач та його представник заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, а заяву ОСОБА_5 не приймати до уваги в зв’язку з не наданням ним довіреності на ведення справи.
Суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв’язку з повторною неявкою представника позивача Загороднюк К.П., яка представляє інтереси банку згідно наданої довіреності і яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (розписки а.с. 33, 37) на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України слід залишити без розгляду. Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, оскільки його повноваження не підтверджені довіреністю позивача.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачене державне мито.
Керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 4, 169 ч. 3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання залишити без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір (державне мито) сплаченим платіжним дорученням № UDF02B00DN від 12 серпня 2010 року, отримувач Мурованокуриловецька селищна рада, банк отримувача ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця КОД 802015, рахунок 31416337700354 в сумі 67,71 гривень.
Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 8 листопада 2010 року про забезпечення позову на майно та грошові кошти ОСОБА_2
На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд, а особами, які не брали участі у справі в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 2/847/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-626
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Добровольський Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 29.07.2011