Справа  №2-1567/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 24 грудня 2010 року                                         смт. Чутове

                          Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:                   головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі – Красній Н.В.,                                                           

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду справу за позовом  прокурора Чутівського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

у с т а н о в и в :  

 Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

 В судове засідання прокурор та представник обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надали заяви, в якій позовні вимоги підтримали і просили справу розглянути у їх відсутність  

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких позов визнали, просили розглянути справу у їх відсутність.  

 Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що на підставі поданої в установленому законом порядку заяви від 26.10.2001 р. між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 тай ого дружиною ОСОБА_2 18.06.2004 р. укладено кредитну угоду №0514-04, згідно умовами якої Фонд зобов”язувався надати Боржникам кредит зі сплатою 3% річних на будівництво житлового будинку.

 З метою забезпечення належного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором, Фонд уклав договори поруки № від 21.06.2004 р. з ОСОБА_3, пунктом 3.1 якого передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов”язань за договором, у сумі що дорівнює 10 000 грн., відсотки за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів..

 Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому зазначена сума по кредитному договору  підлягає стягненню солідарно з відповідача та його поручителя.  

 Станом на 23.09.2010р. відповідачі свої зобов'язання за вищевказаними договорами не виконують, заборгованість не погашають, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом 5130 грн., 1350,90 грн. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів, заборгованість за процентами 460,88 грн., а всього 6941,78 грн.

      Вказані кошти в добровільному порядку відповідачами не сплачені, а тому вони та судові витрати в сумі 405,60 грн. підлягають стягненню у судовому порядку.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

 Позов прокурора Чутівського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 6941,78 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі по 72,06 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті за оголошення в пресі про виклик відповідача.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави по 23,14 грн. з кожного судового збору та по 40 грн. з кожного  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення  .

 Головуюча