Справа № 2 - 1617 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 грудня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого – судді Антонова А.А., секретаря – Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка не виконує своїх батьківських обов’язків, не бере участі у вихованні дитини та не забезпечує умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Син ОСОБА_3 проживає у сестри відповідачки ОСОБА_4 в смт. Решетилівка Полтавської області. Оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого малолітнього сина, просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав та дитину передати під опіку ОСОБА_5 та ОСОБА_4, призначивши їх опікунами дитини.
В судове засідання прокурор надав заяву, у якій позов підтримав, справу просив розглянути в його відсутності.
Представники служб у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області надали суду заяви, у яких позов підтримали, а справу просили розглянути в їх відсутності.
Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали суду заяви, у яких позов підтримали, просили призначити їх опікунами малолітнього ОСОБА_1, а справу просили розглянути в їх відсутності.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір*ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якого вона не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню.
Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідачка не виконує своїх батьківських обов’язків, не бере участі у вихованні дитини та не забезпечує умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально, не створила належних умов для життя сина, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Син ОСОБА_3 проживає у сестри відповідачки ОСОБА_4 в смт. Решетилівка Полтавської області.
Оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого неповнолітнього сина, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3.
Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявили бажання стати опікунами малолітнього ОСОБА_1, суд вважає що подання Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 опікунами над малолітнім ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 59, 60, 62, 63, ст.ст. 144, 150, 155, 164, 243, 244 СК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких призначити опікунами над малолітнім ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
- Номер: Б/н 1129
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонов Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-1620/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Антонов Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 6/753/158/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонов Андрій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 6/192/46/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонов Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/192/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1620/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонов Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019