Справа № 2-4134/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

       20 грудня 2010 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

       головуючого судді                                                                          Ратушної В.О.

       при секретарі                                                                                   Яковлевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області  про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, –

В С Т А Н О В И В

        Позивач  звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину  за законом від 16.12.2010 року йому належить квартира АДРЕСА_1

        В даній квартирі значиться прописаною але не проживає відповідачка по справі ОСОБА_2, яка являється його  донькою.  ОСОБА_2 останні півроку  проживає зі своєю матір’ю, де саме йому не відомо.  

        Таким чином відповідачка  у спірному будинку  не проживає вже більше півроку, без поважних причин. В результаті чого  він змушений платити за неї комунальні послуги, а це  погіршує йогох матеріальне становище і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні даним майном.

       Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку  ОСОБА_2.

         В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити.

        Відповідач до суду не з’явилася причину неявки суду не сповістила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.  

      Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.      

      Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2004 року,  зареєстрованого приватним нотаріусом  Першої Херсонської державної нотаріальної контори Годованим О.В. за реєстровим №2-3600 є власником квартири АДРЕСА_1.

        ОСОБА_2. є рідною донькою ОСОБА_1, та проживала з ним в спірному будинку . Однак після розірвання шлюбу дружиною, дочка пішла жити до матері і з того часу в будинку не проживає.

         Оскільки ОСОБА_2. зареєстрована у спірній квартирі, але не проживає позивач змушений нести за неї комунальні послуги, а це погіршує його матеріальне становище і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні даним майном.

          Приймаючи до уваги те, що позивач є власником будинку, а відповідач своїми діями перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні майном, будучи  прописаною на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №44 в будинку №15 по вул.. Залаегерсег в м. Херсоні.

      Керуючись ст. ст. 5-11, 60,   208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України,  ст.391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В

      Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.  

      Усунути   ОСОБА_1 перешкоди у користуванні  квартирою АДРЕСА_1    

      Зобов’язати паспортний відділ Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації  ОСОБА_2 , що зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею до апеляційного суду.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                           В.О.Ратушна