Справа № 2-2318/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -
УСТАНОВИВ:
ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. У 2007-2009 р.р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та неодноразово виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення до електромереж напряму за щитком поза електролічильником, абонент раніше відключений, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що за вказаний період було складено 3 акти про порушення правил користування електроенергією та на підставі актів перевірки і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-7715грн.53коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що з’явилося приводом для звернення до суду.
В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач багато разів порушував правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не сплачував. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”.
Відповідач неодноразово порушував правила користування електроенергією, користуючись електроенергією безобліково, на нього складалися Акти та його відключали.
Так,за фактами безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення до електромереж напряму за щитком поза електролічильником, абонент раніше відключений, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, на відповідача були складені: Акт №139546 від 26.12.2007 р. та була нарахована сума збитків-5702 грн.19 коп.,
Акт №144474 від 08.04.2008 р. за яким нараховано збитків на 847 грн.18 коп.;
Акт №164725 від 20.01.2009 р. за яким нараховано збитків на 1166 грн.16 коп.;
а всього нараховано збитків на загальну суму 7715 грн.53 коп.
Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копії яких приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 7715грн.53 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 77 грн.16коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 7715грн.53 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 77 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар