Справа № 2-1884/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

    06 грудня 2010 року  Феодосійський  міський  суд АР Крим у складі          

                 Головуючого судді:                                           - Терентьєва А.М.,

                 при секретарі                                                     -  Копосовой Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за договором, суд, -

УСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу за договором про надання безпровідного доступ до мережі Інтернет  в сумі 1019 грн.28 коп., мотивуючи свої вимоги  тим, що 20.01.2009 р. між позивачем і відповідачем  був укладений договір на надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4592629, згідно п.1.1 якого позивач надавав відповідачеві послугу  безпровідного доступу до мережі Інтернет  а відповідач згідно п.4.1. Договору зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше несеного авансу. Відповідач порушив умови  договору,  систематично не вносив плату за надані послуги, в зв’язку з чим, станом на 01.03.2009 р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 50 грн.96 коп. Крім того, згідно Договору,відповідач зобов'язався користуватися послугами за договором не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди - з 20.01.2009 р., та відповідно до п.1.4 цієї угоди у разі дострокового припинення дії договору має виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день прострочки починаючи з дня відмови або припинення дії. Після припинення дії договору пройшло 712 день та сума договірної санкції складає 968,32 грн., загальна сума складає 1019,28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання  представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився та пояснив, що не користувався послугами за укладеним договором, погашати борг зможе частинами. .

   Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

 Судом встановлено, що 20.01.2009 р. між  позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір на надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4592629, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві  послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати надані послуги  і  авансові  внески за користування послугою.

   Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив  оплату за  спожиті послуги, у результаті  чого  станом на 01.03.2009 р. за ним виникла заборгованість у сумі 50,96 грн.

  Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов  не допускається, якщо  інше  не   встановлено договором або законом, відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається. Згідно до ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено  неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з Додатковою угодою №4211677  від 20.01.2009 р.  до зазначеного Договору (п.1.1), відповідач  зобов'язався  користуватися послугами мобільного зв'язку за зазначеним договором не менш 730 днів з дати підписання додаткової угоди. За порушення умов договору в частині строку користування послугою відповідач зобов'язався  виплатити позивачеві договірну санкцію  у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до  закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Порядок нарахування договірної санкції, визначений у п.1.4 Додаткової угоди і не суперечить  чинному законодавству.  Діючим цивільним законодавством  порядок вирахування договірної санкції за неналежне виконання  зобов'язань не  регламентований, у зв'язку із чим,   при  забезпеченні цивільно-правових зобов'язань  договірною санкцією,  застосовується принцип автономії волі сторін.  

     Договірна санкція сплачується відповідачем за дострокове припинення користування послугами в рамках основного договору, а не за прострочення оплати наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Договірна санкція становить 968,32 грн. за 712 днів прострочки. Розрахунок штрафу в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Договірна санкція за своєю суттю є неустойкою, тому її розмір може бути зменшений, оскільки сума заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором 50,96 грн., є значно меншою ніж розмір штрафу. Тому суд вважає можливим знизити розмір штрафної санкції до 200 грн.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення договірної санкції підлягають задоволенню частково і з відповідача належить до стягнення на користь позивача  договірна санкція (штраф) в сумі 200 грн.  

 Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача  судовий збір  в сумі 51 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,546,549,551 ч.3, 1166 ЦК   України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги  задовольнити частково.  

   Стягнути з ОСОБА_2  на  користь Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335) заборгованість за надання послуг у сумі 50 грн.96 коп. та договірну санкцію (штраф) в розмірі 200 грн., а всього стягнути 250 грн.96 коп.

В решті частини позовних вимог відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335) судовий  збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

    Суддя (підпис)  А. М. Терентьєв

Копія вірна. Суддя

                     Секретар

                                                                                                                           Справа № 2-1884/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

                                                  ВСТУПНА  ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

         06 грудня 2010 року  Феодосійський  міський  суд АР Крим у складі          

                 Головуючого судді:                                           - Терентьєва А.М.,

                 при секретарі                                                     -  Копосовой Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за договором, суд, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,546,549,551 ч.3, 1166 ЦК   України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги  задовольнити частково.  

   Стягнути з ОСОБА_2  на  користь Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335) заборгованість за надання послуг у сумі 50 грн.96 коп. та договірну санкцію (штраф) в розмірі 200 грн., а всього стягнути 250 грн.96 коп.

В решті частини позовних вимог відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335) судовий  збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

                    Суддя (підпис)  А. М. Терентьєв

Копія вірна. Суддя

                     Секретар