Справа №2-1683/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського судомеханічного заводу про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явив до суду позов до відповідача про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 772 грн.13 коп., мотивуючи вимоги тим, що він працював у відповідача та з звільнився з 05.02.2008 р. 10.04.2008 р. він отримав рішення Феодосійського міського суду про стягнення заборгованості з заробітної плати яким було стягнуто на його користь 15381 грн.01 коп. Виконавчий лист було передано на виконання 11.07.2009 р. бухгалтерія відповідача перерахувала на його рахунок в банку частину боргу в сумі 2431 грн.90 коп., що становить 70% заробітку, що належить йому за листопад –грудень 2007 р. та січень 2008 р. куди не увійшла індексація. Просить суд стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 772 грн.13 коп.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити, пояснив, що вказана сума 2431 грн.90 коп. була часткою суми стягнутої за рішенням суду від 10.04.2008 р. решта частину боргу йому сплачено у лютому 2010 р.
Представник Феодосійського судомеханічного заводу в судове засідання не прибув, про дату слухання справи сповіщений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Судом установлено, що позивач працював на Феодосійському судомеханічному заводі, та звільнений 05.02.2008 р. за п.3 ст.38 КЗпП України. Рішенням Феодосійського міського суду від 10.04.2008 р. по цивільній справі №2-1729/2008 р. на його користь стягнуто з відповідача заборгованість з заробітної плати за період з березня 2007 р. по лютий 2008 р. в сумі 14228 грн.20 коп., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих 1152 грн.81 коп., а всього стягнуто 15381 грн.01 коп. Вказане рішення знаходилося на виконанні у Відділі ДВС Феодосійського міського Управління юстиції та рішення виконане 11.02.2010 р.
Згідно наданій у судовому засіданні довідки від 03.03.2010 р. про погашення суми заборгованості з заробітної плати за листопад-грудень 2007 р.-січень 2008 р. в сумі 2431 грн.90 коп. та рішення суду від 10.04.2008 р. суд встановив, що вказана сума увійшла до суми заборгованості, яка стягнута за вищевказаним рішенням та на цю суму нараховувалася індексація. Тобто питання щодо стягнення компенсаційних сум вже вирішувалося судом при розгляді попередньої справи.
Позивач просить суд стягнути компенсацію у сумі 772 грн.13 коп. нараховану на суму 2431 грн.90 коп.
Отже, позивач ставить питання про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати під час виконання судових рішень, що не передбачено діючим законодавством.
Після припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Феодосійським судомеханічним заводом, набрання Рішенням Феодосійського міського суду від 10.04.2008 р. законної сили та звернення його до виконання, відносини між сторонами щодо виплати сум, пов'язаних з їх трудовим и відносинами перейшли у сферу виконання судових рішень які регулюються Законом України «Про виконавче провадження».
Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Також, стягненню з позивача в доход держави підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.94,95 КЗпП України, ст.ст.24,34 Закону України «Про оплату праці», суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна.
Суддя Секретар
Справа №2-1683/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського судомеханічного заводу про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.94,95 КЗпП України, ст.ст.24,34 Закону України «Про оплату праці», суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Справа №2-1683/2010 р.
УХВАЛА
15 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського судомеханічного заводу про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив до суду позов до відповідача про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 772 грн.13 коп., та середнього заробітку в сумі 1345 грн.24 коп.
В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відмову від позову в частині стягнення середнього заробітку в сумі 1345 грн.24 коп. та просить суд не розглядати позов в цій частині.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського судомеханічного заводу про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, стягнення середнього заробітку в частині стягнення середнього заробітку в сумі 1345 грн.24 коп.
Продовжити розгляд справи в решта частині позову.
Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційне скарга та може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: