Справа № 2-2481/2010 р.

   ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

         01 жовтня 2010 р.  Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді  Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

УСТАНОВИВ:

        Рішенням Феодосійського міського суду від 23.07.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0157 га по АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 звільнити частку земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0006 га, шляхом перенесення межі земельної ділянки ОСОБА_2 згідно розмірів визначених ТОВ «Югмортрансервіс», крім того, було с тягнуто з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 37 грн., та витрати з надання правової допомоги в сумі 200 грн.

     31.08.2010 р. ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на геодезичну зйомку у сумі 1500 грн. про які він заявляв у позовній заяві.

На підставі п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;  судом не вирішено питання про судові витрати.

   Як встановлено судом, однією з позовних вимог позивачем було вказано про стягнення з відповідача всіх понесених витрат  в зв'язку з розглядом даної справи.

   Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

    При винесенні рішення суд не стягнув з відповідача понесені позивачем витрати на геодезичну зйомку у сумі 1500 грн., про які вказував у позові ОСОБА_1, та докази на оплату яких-копя квитанції є у справі.

     Оскільки при постановленні рішення суд не ухвалив рішення в частині стягнення витрат на геодезичну зйомку, про що заявляв у позові ОСОБА_1 та докази на підтвердження витрат в сумі 1500 грн. є у справі, то керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Ухвалити Додаткове рішення наступного змісту:

     « Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1   витрати з проведення геодезичної зйомки в сумі 1500 грн.»

       Додаткове рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.  

               Суддя    (підпис) А.Н.Терентьєв

Копія вірна. Суддя                                    Секретар