Справа №2-2452/2010 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем   України

    18 листопада 2010 р. Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

     Головуючого судді  Терентьєва А.М.,

     при секретарі  Копосовой Н.І.,

     за участю позивача ОСОБА_1,

                       представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом до ОСОБА_3 про визнання її особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України, в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючі свої вимоги тим, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем та шлюб розірвано за рішенням суду  від 24.06.2009 р. Вказана квартири належить їй та її неповнолітній доньці ОСОБА_4 по ? частки кожній за "Договором дарування" від 03.11.2009 р. за реєстром № 2914,№ 2916, але у квартирі прописаний відповідач, її колишній чоловік ОСОБА_3, який більше року в квартирі не проживає з 10.10.2008 р.,що підтвердив своєю заявою. Оскільки добровільно відповідач виписатися не бажає, більше року в квартирі не проживає, то це  з'явилося приводом для звернення до суду.

     В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Просять суд його задовольнити на підставах ст..405 ЦК України, оскільки відповідач не проживає у квартирі з жовтня 2008 р., пояснила, що відповідач подарував ? частки квартири доньці ОСОБА_4 03.11.2009 р.,  власником решта ? частки квартири є вона є на підставі «Свідоцтва про приватизацію» та «Договору дарування».

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України  та  суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден позивач та представник позивача.

    Суд, вислухав пояснення позивача, представника позивача, вивчив матеріали справи, дослідив наявні у справі докази та вважає встановленими наступні факти.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частки АДРЕСА_1 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» від 01.09.1993 р., Власником решта ? частки вказаної квартири є дочка позивача ОСОБА_4 на підставі “Договору дарування 1/4 частки квартири» від 03.11.2009 р. за реєстром №2914, та “Договору дарування 1/4 частки квартири» від 03.11.2009 р. за реєстром №2916,що підтверджено копіями вказаних документів.

    Відповідач  ОСОБА_3 прописаний в квартирі з 12.07.2006 р. як бувший чоловік позивачки,  відповідно до лицевого рахунку.

    Як встановлено з заяви ОСОБА_3 (а.с.10), він не проживає у квартирі з 10.10.2008 р., згідно Акту про непроживання від 16.05.2010 р. підписаних сусідами: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  які суд приймає як доказ, відповідач не проживає у квартирі з осені 2008 р.

  Вказаний факт підтверджено також показаннями свідків ОСОБА_5та ОСОБА_9  данними у судвому засіданні.

   Згідно із ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

   Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає у будинку більше року.

   Судом не знайдено доказів, що відповідачу створювалося перешкоди у користуванні квартирою.  

   Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачем, суд вважає, що ОСОБА_3 не користується приміщеннями у АДРЕСА_1 з 2008 р.  без поважних причин тобто- більше року, та його може бути визнано особою, яка втратила право користування всіма приміщеннями у вказаній квартирі.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_3. на користь позивача підлягають судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.405,406 ЦК Украіни,  суд,-  

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

     Визнати  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка втратила право користування всіма приміщеннями у АДРЕСА_1.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  37 грн.

  Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

 Суддя (підпис)

Копія вірна.  Суддя

                        Секретар