Справа №2-1583/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
при секретарі - Янцен І.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великокардашинської сільської ради, третя особа Голопристанська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, Великокардашинської сільської ради про визнання права власності в рівних долях спадкового майна.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Спадкоємцями по закону стали доньки померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 спадкоємці подали в Голопристанську нотаріальну контору заяву про вступ в спадщину. Мати ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки в спадщині, про що подала відповідну заяву.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не тільки подали заяви про вступ в спадщину, але і фактично прийняли її, оскільки постійно проживали та користувались вказаним майном.
На сьогоднішній день останні не можуть у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки житловий будинок та господарські будівлі, побудовані були батьками після війни і в силу їх необізнаності документи на житловий будинок та інші будівлі оформлені належним чином не були.
Технічна документація на домоволодіння була виготовлена позивачами вже після смерті батьків.
Тому просять визнати за ними право власності в рівних долях по Ѕ спадкового майна, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 яка складається з житлового будинку літ.»А», літньої кухні літ.»Б», сараїв літ. «В», «Г», помпи №1, туалету літ «Д».
Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не має наміру приймати спадщину після смерті батька ОСОБА_6, та не заперечувала про визнання права власності в рівних долях спадкового майна за сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник відповідача Великокардашинської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи Голопристанської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки сторонами вчасно було подано заяви до нотаріальної контори про вступ в спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину отримано не було, тобто спадок фактично було прийнято до вступу в силу ЦК України в редакції 2003 року, суд прийшов до висновку про застосування відносно даних правовідносин норм ЦК України в редакції 1963 року.
Відповідно до ст.529 ЦК України ( у редакції 1963 р.) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого, а також онуки спадкодавця, якщо під час відкриття спадщини немає в живих одного з батьків, який був би спадкоємцем.
Статтею 549 ЦК України (у редакції 1963 р.) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є доньками ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець – ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 Голопристанського району Херсонської області.
Згідно довідки, виданої Голопристанською державною нотаріальною конторою, 12.03.1998 року за №№ 140,141,142 до нотаріальної контори від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надійшли заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6.
Також 12.03.1998 року за № 143 надійшла заява від дружини померлого ОСОБА_7, про те, що вона від спадщини відмовляється та на неї не претендує. За даними заявами заведено спадкову справу № 80/1998.
Єдиними спадкоємцями на теперішній час є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, власником будинку зазначений ОСОБА_6 та відповідно до довідки виданої Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 19.02.2009 року № 337 згідно по господарської книги за померлим ОСОБА_6 рахується домоволодіння в АДРЕСА_1, інших правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлого на майно не має.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачі не тільки подали заяви про вступ в спадщину, але фактично прийняли її, оскільки стали постійно там проживати та користуватись вказаним майном. На даний час не можуть отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, які б посвідчували право власності ОСОБА_6 на дане майно.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від спадщини та не заперечувала про зодоволення позову, суд важає за можливе визнати за позивачами право власності в рівних долях на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( у редакції 1963 р.), суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях, тобто по Ѕ спадкового майна, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», помпи №1, туалету літ «Д».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: