Справа № 2-775/2010 р.                    

                                Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року            м. Гола Пристань

               Голопристанський районний суд Херсонської області

               у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

               при секретарі – Янцен І.О,

               з участю позивача – ОСОБА_1,

               відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров’ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

                           в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити.

      Ухвалою суду в якості співвідповідача до участі в справі було залучено приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

      Зокрема у своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що 13.12.2008 р. біля 13.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м. Гола Пристань в напрямку до центру міста, навпроти Голопристанського ТМО, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому вона перебувала, не вжив заходів для зупинки автомобіля, внаслідок чого вчинив на неї наїзд, чим порушив вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, що потягли короткочасний розлад здоров’я.

     Відносно відповідача було складено протокол від 20.12.2008 р., за наслідками розгляду якого на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 340 грн.

     В результаті ДТП була госпіталізована і проходила курс лікування у хірургічному відділенні з 14.12.2008 р. по 17.12.2008 р., з 18.12.2008 р. по 20.12.2008 р. – перебувала на амбулаторному лікуванні.

     На придбання медикаментів було витрачено 180 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними довідками. Відповідач ніякої допомоги не надавав. Також витратила 30 грн. на медичний огляд.

     Крім матеріальної шкоди, була спричинена і моральна шкода, яка полягає у спричиненні фізичних страждань, втраті душевного спокою, необхідності проходити курс лікування, порушенні звичайних життєвих зв’язків через неможливість продовжувати трудову діяльність.  

     Крім того, має дитину-інваліда, який в той час перебував на лікуванні, через травму не мала можливості забрати його з лікувального заходу у м. Харкові.

     Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 210 грн. 70 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

      Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що по справі повинна відповідати страхова компанія «Провідна», в якій він був застрахований на момент ДТП та до якої звернувся зразу ж після ДТП. Просить відмовити у задоволенні позову до нього.

    Представник страхової компанії «Провідна» у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідачем було надано заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що страхова компанія не порушувала права ОСОБА_1, тому не може відповідати за зазначеним позовом. ОСОБА_1 не зверталася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, тому не набула права на отримання страхового відшкодування. Обов’язок виплати страхового відшкодування виникає у ПрАТ «СК «Провідна» на підставі договірних зобов’язань, а не з зобов’язань, яке виникає внаслідок заподіяння шкоди.

    Крім того, вважає, що позивачкою не надано до суду належних доказів щодо понесених витрат за пошкодження здоров’я.

    Також, вважає, що з боку ОСОБА_1 теж були допущені порушення вимог Правил дорожнього руху як пішохода, який  перед тим як  вийти на проїжджу частину повинен був впевнитися у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Тому розмір відшкодування повинен бути зменшений відповідно до ст.. 1193 ЦК України.

    Пунктом 9.3. ст.. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлений ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю потерпілих у розмірі 51.000 грн. на одного потерпілого, 5 відсотків від цієї суми складає лише 2550 грн. Тому максимальний розмір моральної шкоди, який може бути стягнутий із страхової компанії складає 2 550 грн. на одного потерпілого. Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не доведені,  а також розглядати справу без участі представника страхової компанії.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

     Статтями 1166 та 1167 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ; моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особо, яка її завдала, за наявності її вини.

     Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки  

     Як було встановлено судом, 13.12.2008 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, за насідками якої складено адміністративний протокол, яким притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КпАП України. Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Гола Пристань від 20.12.2008 року на водія ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

    В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості , які потягли короткочасний розлад здоров’я, що підтверджується актом судово-медичного огляду від 23.12.2008 р.

    На проведення лікування позивачем було витрачено 180 грн. 70 коп., що підтверджується призначенням лікаря, довідкою лікаря та аптечною довідкою вартості придбаних медикаментів.

    Витрати позивача на проведення медичного огляду підтверджується квитанцією № 126 від 23.12.2008 р., що складає 30 грн.

    Факт перебування на утриманні позивача дитини-інваліда підтверджується свідоцтвом про народження, посвідченням інваліда ОСОБА_3, 1993 р.н., медичним висновком.

   Водій ОСОБА_2 був застрахований як власник наземного транспортного засобу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності – поліс № НОМЕР_2.

   Як пояснив ОСОБА_2, він повідомив страхову компанію про те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода. Цей факт також не спростувала і страхова компанія «Провідна».

   Відповідно  до ст.  22.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої особи.

Згідно вимог ст. 22.3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода може відшкодовуватись потерпілому в результаті отримання фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв’язку із каліцтвом або ушкодженням здоров’я в результаті ДТП, які зафіксовані відповідними документами медичних установ.

Ліміт відповідальності страховика за моральну шкоду, заподіяну потерпілому, становить 2 550 грн., відповідно до п. 9.3 ст.9 вказаного Закону.

     Таким чином, суд вважає, що відповідальність за спричинену матеріальну та моральну шкоду повинна нести страхова компанія «Провідна» в межах встановлено ліміту відповідальності. ОСОБА_2 слід звільнити від відповідальності за спричинену шкоду.

     Матеріальна шкода, доведена позивачем складає 210 грн. 70 коп., моральна  підлягає частковому задоволенню у розмірі 2550 грн., з урахуванням тяжкості тілесних ушкоджень, характеру вини порушника та в межах ліміту відповідальності страхової компанії.

З огляду на вище наведе, керуючись ст. ст. 10,60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

                     в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1:

-   матеріальну шкоду у розмірі 210 грн. 70 коп.;

-   моральну шкоду у розмірі 2550 грн.,

всього: 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 70 коп.

      Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: