Справа № 2-3637/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 вересня 2010 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Комунального підприємства «ЖЕК-№4», про визначення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та третьої особи про визначення порядку користування квартирою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй, відповідачу ОСОБА_3 та їхній доньці ОСОБА_4 належить на праві власності в рівних частках АДРЕСА_1 загальною площею 55,5 кв.м., яка складається з прихожої площею 5,9 кв.м.; ванної площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,6 кв.м., кухні площею 9,4 кв.м., кімнати площею 19,5 кв.м., кімнати площею 14,8 кв.м., балкону площею 1,7 кв.м. З відповідачем останнім часом відносини не складаються, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач перешкоджає проживанню у квартирі її та дочки, вимагає їхнього виселення. Незважаючи на те, що фактичний порядок користування квартирою склався та вона з дочкою займає кімнату площею 19.5 кв.м., а відповідач –кімнату площею 14,8 кв.м., добровільно вирішити питання спільного користування квартирою відповідач не бажає, що з'явилося приводом для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої позовні вимоги, пояснив, що її задовольняє порядок користування квартирою який склався-вони з дочкою займають кімнату площею 19,5 кв.м., відповідач не пускає їх до квартири, тому вони вимушені були проживати у подруг, спільне проживання неможливе, справа про розлучення знаходиться на розгляді у суді. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні погодився з вимогами позивача, пояснив, що не перешкоджав дружині з дочкою проживати у квартирі. Просить суд позов задовольнити.
Представник третьої особи-ЖЕКу-№4 вс удове засідання не прибув, про дату слухання справи сповіщений, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав,суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК Україну, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, та вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4 є власниками по 1/3 частки кожний АДРЕСА_1 в м.Феодосія на підставі „Свідоцтва про право власності на житло» від 31.12.2007 р.
Таким чином, квартира знаходиться у спільній частковій власності сторін.
Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками по їхній згоді, та співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Як встановлено у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р.,квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Судом встановлено, що квартира складається з: прихожої площею 5,9 кв.м.; ванної площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,6 кв.м., кухні площею 9,4 кв.м., кімнати площею 19,5 кв.м., кімнати площею 14,8 кв.м., балкону площею 1,7 кв.м. загальною площею 55,5 кв.м., жилою площею 34,3 кв.м.
Як вбачається з плану квартири, технічно не можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири, а можливо виділити сторонам ізольовані кімнати.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити порядок користування АДРЕСА_1 в м.Феодосія, виділивши у користування ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 у квартирі приміщення №2- жилу кімнату площею 19,5 кв.м., та виділити у користування ОСОБА_3 у квартирі приміщення №6-жилу кімнату площею 14,8 кв.м., залишивши у спільному користуванні сторін:
прихожу площею 5,9 кв.м.; ванну площею 2,6 кв.м., туалет площею 1,6 кв.м., кухню площею 9,4 кв.м., та балкон площею 1,7 кв.м.
З вказаних даних, на кожного учасника права власності прийдеться по 11,4 кв.м. жилої площі АДРЕСА_2, що відповідає частці кожного члена сім'ї у праві власності на квартиру.
Також, стягненню з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2 на підставі ст.88 ЦПК України підлягають судовий збір у сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.316,355,356,358 ЦК України, суд, п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р., суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити порядок користування АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 у квартирі приміщення №2- жилу кімнату площею 19,5 кв.м., та виділити у користування ОСОБА_3 у квартирі приміщення №6-жилу кімнату площею 14,8 кв.м., залишивши у спільному користуванні сторін: прихожу площею 5,9 кв.м.; ванну площею 2,6 кв.м., туалет площею 1,6 кв.м., кухню площею 9,4 кв.м., та балкон площею 1,7 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя
Секретар
Рішення набрало законної сили 04.10.2010 р.
Суддя Секретар
Справа № 2-189/2008 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
ВСТУПНА ТЕ РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 травня 2008 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_6,
при секретарі: - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про поділ квартири, -
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.316,356,358,364 ЦК України, ст.ст.120,125,158 ЗК України,суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Поділити квартиру АДРЕСА_3 відповідно до другого варіанту поділу квартири, запропонованого експертом.
Виділити у власність ОСОБА_8 на 1/3 належної йому частки у АДРЕСА_3:
-приміщення №6- жилу кімнату площею 24,6 кв.м., вартістю 94060 грн.;
Виділити у власність ОСОБА_10 на 2/3 належної їй частки у АДРЕСА_3:
-приміщення №1-прихожу площею 8,7 кв.м.,
-приміщення №2-ванну площею 3.7 кв.м.;
-приміщення №3 туалет площею 0,9 кв.м.;
-приміщення №4 кухню площею 7,8 кв.м.;
-приміщення №5 жилу кімнату площею 17.4 кв.м.;
-приміщення №7 жилу кімнату площею 16,1 кв.м.
ОСОБА_8 зробити наступні переобладнання:
-закласти двірний отвір між приміщеннями №6(жила кімната) та №1 (прихожа);
-пробити двірний отвір з приміщення №6 в зовнішній стіні;
- до стіни приміщення №6 жилої кімнати прибудувати прибудову з обладнанням кухні, коридору та суміщеного санвузлу.
Сторонам обладнати виділені приміщення незалежною системою енергопостачання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 871 грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави судового збору 1649 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-506/2006 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ.
30 січня 2006 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,Снєгур Я.Є.,
за участю представників: - ОСОБА_1, ОСОБА_13,
адвоката: - ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16, третьої особи-управління земельних ресурсів м.Феодосія про поділ домоволодіння, визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самочинно збудованої будівлі, зустрічній позовній заяві ОСОБА_16 до ОСОБА_15 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.357, 358, 376 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 106, 107, 116, 118, 120, 158 ЗК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_15 задовольнити.
Визначити порядок користування АДРЕСА_4 в порядку, який склався між співвласниками відповідно до їхніх часток у домоволодінні згідно до „Соглашения о порядке пользования жилым домом межуд учасниками общей долевой собственности” від 13.05.1995 р.
Розділити АДРЕСА_4, виділивши:
-у власність ОСОБА_15: житловий будинок літ”А”, прибудову літ.„а 1”, тамбури: літ.”а2”, „а3”, навіс літ”Г”, сарай з вбиральнею літ.”В” 2-й поверх, гараж літ „В ІІ”;
-у власність ОСОБА_16: житловий будинок літ.”Б”, прибудову літ „б1”, тамбури літ. „б2” та „а3”, навіс літ. „И”, сарай літ. „Д”, підпорну стіну, хвіртку №4.
Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою, виділивши у користування ОСОБА_15 земельну ділянку, визначивши її межі від пров.Свердлова по стіні навісу літ.”Г”, кам’яного забору довжиною 1,8 м, стіні тамбуру літ. „а2”, далі-на відстань 4,2 м від рогу тамбуру літ.”а2”, та на відстані 5,1 м від рогу підпорної стіни та межі сусіднього домоволодіння №12, що відповідає варіанту розділу земельної ділянки №ІІ., пофарбованої на схемі у зелений колір. Решту частину земельної ділянки, пофарбовану на схему в жовтий колір, виділити у користування ОСОБА_16
Забов’язати ОСОБА_16 знести самочинно збудовану будівлю літ.”Д”.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_16 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_15 судові витрати у вигляді витрат зі сплати експертизи в сумі 488 грн.32 коп. та судовий збір у сумі 148 грн.50 коп., а всього стягнути 636 (шістсот тридцять шість) грн.82 коп.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя