Справа № 2 «о»-276/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01.12.2010 р Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі   :  

  головуючого - судді Багрової А.Г.  

  секретаря – Шульдякової О.М.  

за участю заявника – ОСОБА_1,  

за участю свідків – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада Нікопольської міської ради про  підтвердження факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про підтвердження факту родинних відносин посилаючись на наступне.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_4.  

Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.  

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним не додано документ який би підтверджував факт родинних відносин з померлою.  

Просить суд встановити факт того, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.  

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив заяву задовольнити.  

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).  

Їй на праві приватної власності належало 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1 (а.с. 8).  

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним не підтвердженні родинні відносини з померлою, окрім того відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу спадкодавці (а.с. 9).  

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, сусід позивача, пояснив суду, що ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Свідок ОСОБА_3, дружина заявника пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно був сином ОСОБА_4, вони разом з чоловіком та померлою проживали у квартирі № АДРЕСА_1.  

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 5 ч.1 ст.256  ЦПК України,  суд  

  ВИРІШИВ:  

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

  Встановити, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Грань Лосєвського району Воронезької області є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.  

  Суддя                     А.Г. Багрова