Справа № 2-5448/10    

РІШЕННЯ  

заочне  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                               Шульдякової О.М.  

позивача -                                                                                ОСОБА_1  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. 23 лютого 1994 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв. Шлюбні відносини припинили з січня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і збереження шлюбу не можливе.  

Просить суд шлюб розірвати.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 23 лютого 1994 р. вступили до шлюбу, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів  Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 122 (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачем припинено у січні 2010 року у зв’язку з систематичним вживанням відповідачем алкогольних напоїв, постійні сварки, конфлікти, несумісність характерів та поглядів на життя і ведення домашнього господарства, внаслідок чого подружжя втратило почуття поваги і кохання один до одного. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивачка  не має наміру, майнового спору між сторонами не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю. Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.  

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.  

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  ст.ст.  213, 215, 226 ЦПК України,  суд -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.        

Шлюб,  зареєстрований  23 лютого 1994 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів  Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 122 – розірвати.  

  Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                       А.Г. Багрова