справа № 2-773/10р.  

У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

  23 грудня 2010 року        Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:            

головуючого  судді      Скрипник К.О.  

    при секретарі                 Берко Я.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні технології - Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач 18.03.2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Ухвалою суду від 19 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні технології - Дніпро» було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.  

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.  

Відповідно до  ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

Відповідно до  ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,  207 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні технології - Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.  

  Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії  ухвали.  

  Суддя                   К.О. Скрипник