Копія.

                                Справа № 2 – 1514/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( Додаткове )

24.12.2010 року, Долинський      районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                                        Бойка П.М.

при секретарі:                                                                 Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна справа» до СТОВ «Агрофірма Рассвет», СПД «ОСОБА_1», ЗАТ компанія «Райз», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП «Ф-ПІК», ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача – Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на майно і виключення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду від 10.11.2010 року задоволено позовні вимоги та визнано право власності за ТОВ «Аграрна справа» на незавершене виробництво соняшника площею 75,81 га, незавершене виробництво сої площею 116, 25 га та незавершене виробництво соняшника 242,66 га. Відповідно до акту опису й арешту майна від 16.09.2010 року орієнтована вартість оскаржуваного майна складає 1220000 грн. ( а.с.81 ). При зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «Аграрна справа» сплатило судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. ( а.с.3 ). Оскільки позивачем ставилися вимоги майнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1700 грн., а витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. сплачено лише 37 грн. по вимозі про виключення майна з опису.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

-   судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки вимогу позивача про визнання права власності на незавершене виробництво задоволено в судовому засіданні, але при подачі позовної заяви судовий збір по цій вимозі та ІТЗ не сплачувалося є підстави судовий збір стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України. Акт опису й арешту майна від 16.09.2010 року виготовлявся на виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з СТОВ АФ «Рассвет» на користь юридичних та фізичних осіб. На переконання суду відповідачем на якого слід покласти зобов»язання по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ є СТОВ агрофірма «Рассвет».

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з СТОВ агрофірми «Рассвет» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий  суддя  ( підпис )

Копія  вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                   П.М.БОЙКО.