Справа № 2-3639/2010  р.  

УХВАЛА  

30 листопада 2010 р.   Феодосійський міський суд АР Крим у складі:            

Головуючого  судді  - Терентьєва А.М.,

при секретарі -  Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго»,  Феодосійського РЕМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Феодосійського міського суду від 10.11.2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго»,  Феодосійського РЕМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 293 грн.64 коп. та в решті частині позовних вимог відмовлено. Було стягнуто також судові витрати 13 грн.62коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 32 грн.70 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 451 грн.60 коп.

17.11.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення в частині стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу, в якій вказав, що у рішенні припущено описки у стягнутих сумах. Ним сплачено 51 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. на правову допомогу.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені  в рішенні описки або очевидні арифметичні помилки.

Розглянув заяву про виправлення описки суд не знайшов підстав для її задоволення на наступних підставах.  

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З змісту рішення Феодосійського міського суду від 10.11.2010 р. вбачається, що позов задоволено частково та при винесенні рішення судові витрати було розподілено пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим підстав для задоволення заяви немає..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги  у 5 денний строк з дня проголошення ухвали.  

Суддя  підпис)

      Копія вірна . Суддя      

Секретар

 підпис)

      Копія вірна . Суддя      

Секретар