Справа № 2-4450/2010 р.  

УХВАЛА  

26 листопада 2010 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:  

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Феодосії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до СТ «Волна», третіх осіб-ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішень зборів СТ «Волна» від 16.08.2009 р., 03.09.2009 р., 18.10.2009 р., 09.07.2010 р., 01.08.2010 р., 21.08.2010 р., 28.08.2010 р., спонукання до підключення до енергопостачання ділянки ОСОБА_1, який було відключено на підставі рішень, які оскаржуються, заборони відключати ділянку ОСОБА_2 від енергопостачання.  

Попереднє судове засідання призначено на 03 грудня 2010 р. об 11 год.

10.11.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом допиту ОСОБА_1 як свідка, мотивовану тим, що вона може від'їхати за місцем свого постійного проживання у Київській області та отримання в подальшому від неї свідчень може бути утрудненим.    

Ухвалою від 17.11.2010 р. заяву про забезпечення доказів було залишено без руху в зв'язку з її поданням без дотримання вимог встановлених ст.134 ЦПК України та запропоновано у п'ятиденний строк усунути вказані недоліки.

22.11.2010 р. від позивачів надійшла заява на ухвалу суду про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, яка по суті являє собою виправлену заяву про забезпечення доказів, та містить вказівку на обставини, які можуть бути підтверджені її свідченнями як свідка.  

ОСОБА_1 є безпосереднім учасником подій, які стали підставою для її звернення до суду та очевидцем всіх подій. Крім того, обставини, які послужили підставою для звернення до суду, зачіпають її інтереси.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст..184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.  

Оскільки ОСОБА_1 може повідомити суд про факти, що викладені у позовній заяві, які відомі їй особисто, та проживає згідно паспортних даних у Київській області, то її допит в тому числі і як свідка може бути значно ускладеним.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Допитати ОСОБА_1 в якості свідка у попередньому судовому засіданні, яке призначено на 03 грудня 2010 р. об 11 год. за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СТ «Волна», третіх осіб-ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішень зборів СТ «Волна»

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК, через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.  

Суддя  (підпис)     А.М.Терентьєв

 Копія вірна.  Суддя                                  Секретар