Справа № 2-4367/2005 р.  

УХВАЛА  

23 листопада 2010 р. Феодосійський міський суд  АР Крим у складі:  

Головуючого  судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Феодосія заяву ОСОБА_1, про скасування заходів  забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:  

08.01.2004 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 10684 грн.80 коп.. За клопотанням  позивача про забезпечення позову від 02.02.2004 р., ухвалою Феодосійського міського суду від 02.02.2004 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.  

Рішенням Феодосійського міського суду від 22.03.2004 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Вказане рішення набрало законної сили.

03.09.2010 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, та зняття арешту з належної їй 1/3 частки квартири,  мотивуючи свої  вимоги тим, що в даний час борг погашено повністю станом на 01.09.2010 р. виплачено 10960 грн.66 коп. .  

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що,  рішення суду про стягнення  з ОСОБА_1 боргу на його користь виконано повністю, проти зняття арешту не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.  

   Згідно п.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.  

 Суд, вивчив заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, та вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню  на наступних підставах.  

 Судом з матеріалів цивільної справи встановлено, що Ухвалою Феодосійського міського суду від 02.02.2004 р. було накладено арешт на  квартиру АДРЕСА_1.

  Рішенням Феодосійського міського суду від 22.03.2004 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.01.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1  

 На підставі “Свідоцтва про право власності на житло” від 20.03.2009 р. № 212, АДРЕСА_1 належить на праві власності чотирьом особам: ОСОБА_4 - площа 19,3 кв.м.; ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - по 1/3 частки від площі 47,4 м2, що підтверджують також витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.04.2009 р. № 22410456 (номер запису 5277 в книзі 103), від 17.04.2009 р. № 22509238 (номер запису 5277 в книзі 105).  

 З заяви ОСОБА_2, вбачається, що рішення суду відповідачкою ОСОБА_1 виконано в повному об’ємі, тому враховуючи, що рішення виконано, потреба у забезпеченні позову зникла, то заява про скасування арешту з частки квартири підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -  

  УХВАЛИВ:  

   Заяву   ОСОБА_1 про скасування арешту  задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Феодосійського міського суду від 02 лютого 2004 р. (суддя Кириленко Л.О.), в порядку забезпечення позову - на 1/3 частку (47,4 м2) квартири АДРЕСА_1,  яка належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1, -– скасувати.

Копії ухвали направити до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори (98100, м. Феодосія АР Крим, вул. Нахимова, 40) для виконання - для внесення відповідних змін в реєстр, КП „Феодосійське міжміське Бюро реєстрації та технічної інвентаризації” (м. Феодосія АР Крим, вул. Нахимова, 40), сторонам - для відома.

 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК, через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя       (підпис)

З оригіналом згідно.      Суддя                                            Секретар