Справа  № 2-4478/2010 р.  

УХВАЛА  

  03 грудня 2010 р.  Феодосійський міський суд АРК у складі:  

Головуючого судді Терентьєва А.М.,  

при секретарі Копосовой Н.І.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Феодосійського відділення  Кримської Республіканської Філії ПАТ«Укрсоцбанк»  про визнання недійсним третейського застереження, визнання частково недійсним кредитного договору, зобов'язання перерахувати нарахування відсоткової ставки, стягнення незаконно надлишково нарахованих відсотків,  -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним  третейського застереження у кредитному договорі від 18.04.2007 р., відповідно до якого, всі спори з приводу виконання укладено нею 18.04.2007 р. кредитного договору мають вирішуватися у третейському суді, визнання недійсним окремих положень кредитного договору згідно яким  в односторонньому порядку банком було підвищено відсоткову ставку , та стягнення нарахованих відсотків.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за мотивами, викладеними у позовній заяві.    

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставах ст..207 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки це є обов'язком суду, у кредитному договорі є третейське застереження, тому спір має розглядатися відповідно до умов договору.  

Судом встановлено, що правові відносини, що виникли між сторонами, регулюються «Договором кредиту» №317-07 від 18.04.2007 р. (а.с.9-12), пунктом 6.2 якого визначено, що усі суперечки, що виникають з цього договору або у зв'язку з ним, між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, передаються для остаточного врегулювання на розгляд Третейського суду при Асоціації українських банків.  

Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, заперечення проти вирішення спору у суді.  

Посилання позивача на норми Закону України «Про захист прав споживачів» як підставі для звернення  до суду за своїм місцем реєстрації, суд до уваги не приймає, оскільки правовідносини,що склалися, врегульовані «Договором кредиту».  

Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду, задовольнити.  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Феодосійського відділення  Кримської Республіканської Філії ПАТ«Укрсоцбанк»  про визнання недійсним третейського застереження, визнання частково недійсним кредитного договору, зобов'язання перерахувати нарахування відсоткової ставки, стягнення незаконно надлишково нарахованих відсотків залишити без розгляду.  

Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд у 5 денний строк з дня проголошення ухвали.  

Суддя: