Справа № 2о-124/10 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Толоконніковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
28 липня 2010 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її хрещена матір – ОСОБА_2. Оскільки померла була незрячою та не в змозі була себе обслуговувати, вона із своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2002 року і до дня смерті ОСОБА_2 сумісно проживали з останньою в квартирі АДРЕСА_1, піклувались про неї, вели сумісне господарство. Померла за час свого життя склала заповіт на неї. Просила встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання заявниця не з’явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 21 березня 2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 2371 (а. с. 9).
Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10, 21-23).
Згідно технічного паспорту власником квартири АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 (а. с. 24-27).
ОСОБА_2 за час життя 06 серпня 2002 року склала заповіт на заявницю, згідно якого все майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черновою О.І., зареєстровано у реєстрі за № 4780 (а. с. 11).
ОСОБА_2 була незрячою та не в змозі була себе обслуговувати, тому заявниця із своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2002 року і до дня смерті ОСОБА_2 сумісно проживали з останньою в квартирі АДРЕСА_1, піклувались про неї, вели сумісне господарство. Даний факт підтверджений матеріалами справи (а. с. 28). Встановлення факту проживання з померлою заявниці необхідно для оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з 2002 року разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О.В. Нізік