Справа № 5-06-326/2010р.                                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                    12 листопада 2010 року.Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :            Войнарівського М.М.  

при секретарі –            Зубової О.О.

з участю прокурора –            Ширяєва С.О.

та представника ВК-53 –        Явкіна Є.В.      

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Ольшанській ВК № 53, с. Ольшанське, справу ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі,

В с т а н о в и в :

         ОСОБА_2А засуджений 19.06.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років  позбавлення волі.  

        Початок строку відбування покарання 24.03.2009 року. Відбув 1 рік 7 місяців 18 днів. Невідбуто 1 рік 4 місяці 14 днів.

       Оскільки в поданні є посилання на те, що ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, режим утримання не порушує, адміністрація колонії просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке, а саме  обмеження волі.  

       В судовому засіданні представник колонії просив відмовити в задоволенні подання  щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що напередодні засідання суду він грубо порушив вимоги режиму утримання і вжив спиртовмісну рідину.

       Вислухавши думку прокурора, який підтримав  клопотання представника колонії щодо відмови в заміні невідбутої частини покарання більш м’яким, заслухавши засудженого, який визнав свою провину в порушенні режиму, а саме у вживанні спиртовмісної речовини після направлення матеріалів до суду та оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в  задоволення клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким, а саме обмеженням волі.

        Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива лише за умови, що засуджений став на шлях виправлення, тобто його поведінка свідчить, що процес виправлення досяг тієї стадії на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м’якого виду основного покарання.                    

        Виходячи з наведеного суд робить висновок, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став оскільки допустив грубе порушення режиму утримання.  

                    Керуючись ст.407 КПК України суд,  

 Постановив :

          В задоволенні подання начальника Ольшанської ВК № 53 та голови спостережної комісії при Миколаївські районній державній адміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженого ОСОБА_2 відмовити.                            

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом  7 днів.

                 Суддя                                                                                           М.М. Войнарівський