ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8151/24 Справа № 195/953/23 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року                                                                 м. Дніпро

       Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись із  клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 (фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, –

                                                      В С Т А Н О В И В

       До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

       Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

       Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

       Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

       Представнику ОСОБА_1 – адвокату Бабіч Сергію Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 11:40 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

       Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

       Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

       Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

       - використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

       - попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

       - зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

       - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

       - очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

       Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

       Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

       Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

       Копію ухвали негайно надіслати стороні – для виконання.

       Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова