Справа № 171/181/22

Провадження № 1-кп/177/14/24

У Х В А Л А

Іменем України

       11 вересня 2024 року                                                         м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

       за участю:

       секретаря судового засідання - ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041410000285 від 11.12.2021 за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України, -

за участі:

прокурора  ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

21.08.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з клопотанням захисника про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого.

Наступне судове засідання призначалося на 11.09.2024, про всі учасники провадження були повідомлені.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просив доручити ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтвердила факт обізнаності обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи. Вказала, що обвинувачений зобов`язувався прибути до суду, але наразі на її телефонні дзвінки не відповідає.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, беручи до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, відсутність даних про поважність причин невиконання обов`язку обвинуваченого ОСОБА_3 щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,  для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 27 вересня 2024 року, о 12 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1