Справа № 173/2508/24

Номер провадження1-кп/173/196/2024

В И Р О К

іменем України

10 вересня 2024 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12024046150000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, перебуваючого на обліку, як військовозобов`язаний, якого визнано військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із розпорядженням управління ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі власноруч написаної заяви від 06.08.1998 року, було призначено пенсію за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991, в подальшому перераховану відповідно п.2 ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Син померлої пенсіонерки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи безпосередній доступ до банківської карти останньої № НОМЕР_1 , яка була відкрита та обслуговується у АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, володів банківською картою для виплат та був обізнаним, що їй щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зазначені виплати ОСОБА_6 отримувала шляхом зарахування вказаних грошових коштів на рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В невстановлений дату та час ОСОБА_6 , через свій стан здоров`я, передала пенсійну банківську карту своєму сину ОСОБА_4 для того, щоб останній отримував пенсійні виплати, ввіривши йому таким чином свої грошові кошти.

Відповідно до актового запису про смерть № 13 від 17.01.2024 року, складеного Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області посвідчено факт смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Так, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 11.12.2023 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом обману, не звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про припинення виплати пенсії пенсіонеру у разі його смерті та не заблокувавши картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить померлій ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що його матір ОСОБА_6 померла вирішив заволодіти грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_6 у зв`язку з чим попрямував за місцем постійного мешкання своєї померлої матері, яка тривалий час проживала у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак всупереч норм закону, громадянин ОСОБА_4 привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти належні Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області, за наступних обставин.

Так, на початку 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була видана його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачу пенсійних виплат та знаючи пароль до вказаної банківської карти, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , приховавши факт смерті матері, вирішив заволодіти грошовими коштами, які належали Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які продовжували надходити на вказану банківську карту як пенсійні виплати у сумах 3 962 грн. 05 коп. щомісячно.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами у виді пенсійних виплат, приховав від працівників ГУ Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області факт смерті ОСОБА_6 та умисно замовчував інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.01.2024 о 16 год. 37 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була видана його матері ОСОБА_6 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті матері та знаючи пароль до вказаної банківської карти, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, перебуваючи поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. Верхівцеве вул. Центральна (Леніна), буд. 67 , шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняв з вказаної банківської картки 1 000 грн., що належать ГУ Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області та після зняття грошових коштів залишив їх при собі, після чого скористався ними на власний розсуд.

Крім того, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.01.2024 о 16 год. 38 хв. ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що була видана його матері ОСОБА_6 для перерахування пенсійних виплат, продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, продовжуючи знаходитись поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. Верхівцеве вул. Центральна (Леніна), буд. 67 , шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняв з вказаної банківської картки 2 800 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та після зняття грошових коштів залишив їх при собі, після чого скористався ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , 16.01.2024 приблизно о 16:40 годині, прийшов до магазину « Лоток », який розташований за адресою м. Верхівцеве, вулиця Центральна, 65 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним, про те, що відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняються, достовірно знаючи про те, що його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати останньої, шляхом обману не повідомивши про факт смерті матері ОСОБА_6 в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, використовуючи вищевказану банківську картку, здійснив покупку в магазині «Лоток» на суму 77 гривень, 00 копійок, тим самим незаконно заволодів чужим майном у вигляді грошових коштів.

Після чого, 15.02.2024 приблизно о 15:52 годині, на банківську картку № НОМЕР_1 відкритій в АТ КБ «Приват Банк», було нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної пенсійної виплати в сумі 3 962 гривень 05 копійок. Після нарахування щомісячної пенсії загальна сума грошових коштів разом з залишком раніше нарахованих коштів на банківській картці становила 3 972 гривень 05 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.02.2024 о 16 год. 46 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була видана його матері ОСОБА_6 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті матері та знаючи пароль до вказаної банківської карти, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, перебуваючи поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. Верхівцеве вул. Центральна (Леніна), буд. 67 , шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняв з вказаної банківської картки 3 000 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та після зняття грошових коштів залишив їх при собі, після чого скористався ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.02.2024 у період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 48 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була видана його матері ОСОБА_6 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті матері та знаючи пароль до вказаної банківської карти, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, перебуваючи поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. Верхівцеве вул. Центральна (Леніна), буд. 67 , шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, здійснив поповнення мобільного телефону НОМЕР_3 на суму 205 грн. та мобільний телефон НОМЕР_4 на суму 103 грн., тим самим незаконно заволодів чужим майном у вигляді грошових коштів.

Крім того, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.02.2024 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що була видана його матері ОСОБА_6 для перерахування пенсійних виплат, продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, продовжуючи знаходитись поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. Верхівцеве вул. Центральна (Леніна), буд. 67 , шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняв з вказаної банківської картки 600 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та після зняття грошових коштів залишив їх при собі, після чого скористався ними на власний розсуд.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2024 по 29.02.2024 на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що була видана ОСОБА_6 , у зв`язку з не повідомленням про факт смерті останньої здійснювались нарахування грошових коштів ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у вигляді щомісячної пенсійної виплати та відповідно автоматично з вказаної банківської карти здійснювались списання коштів після їх зарахування у вигляді страхування на суму 98 гривень та переказу грошових коштів на «Скарбничку» у сумі 11 гривень 10 копійок, загальна сума такого списання становить 109 гривень 10 копійок.

Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 17.01.2024 року, виданого Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області. 23.02.2024 ГУ Пенсійним фондом України в Дніпропетровській області надано лист про повернення коштів на адресу АТ КБ «ПриватБанк» та останніми 23.02.2024 у встановленому законом порядку було повернуто до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишок грошових коштів, які знаходились на банківській карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у сумі 30.00 гривень.

Так, ОСОБА_4 , своїми протиправними умисними діями заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на загальну суму 7 894,10 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

31 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків згідно ст.76 КК України. Крім того, узгоджено цивільний позов та витрати на залучення експертів.

Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та цивільний позов.

Захисник обвинуваченого просив затвердити укладену угоду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також в заяві вказує, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами угоди покарання.

Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 від 31 липня 2024 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 7894,10 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума узгоджена сторонами в угоді та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/104-24/24605-ЕК від 18.07.2024 року в розмірі 9087,36 гривень згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2024 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3. ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області кошти в сумі 7894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової економічної експертизи №СЕ-19/104-24/24605-ЕК від 18.07.2024 року в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Скасувати арешт, накладений 14.06.2024 року ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на якому міститься інформація по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка отримана на підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 ЄУН 174/542/24, н/п 1-кс/174/190/2024 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на якому міститься фотозображення особи чоловічої статі, яка здійснює зняття грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R на якому міститься виписка по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з фрагментом відеозапису проведення слідчого експерименту від 31.07.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно квитанції № 1190 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1