Справа № 307/842/23

Провадження № 2/307/194/23

УХВАЛА

        12 вересня 2024 року                                                м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді  Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши  клопотання про витребування документів по цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради, де треті особи Тячівська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та Свідоцтва про права власності, а також, застосування наслідків недійсності правочину (заповіту). 

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради, де треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та Свідоцтва про права власності, а також, застосування наслідків недійсності правочину (заповіту).

Представник позивача ОСОБА_8 , з метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заявила клопотання про витребування, а саме:

від відповідачки ОСОБА_3 , достовірні зразки її підписів, які виконані в офіційних документах, та які не мають відношення до даної справи за 2010-2012рр та за 2016-2018рр, в кількості 5-8 підписів та на 5-8 аркушах почерку, кожного.

від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса місця знаходження: м. Ужгород, площа Народна, буд. 4, Закарпатська область, індекс -

88000): оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає:

АДРЕСА_1 , помер: 05.02.2022 року), а саме: оригінал трудової книжки, заяви про призначення пенсії, пам`ятки пенсіонера та будь-які інші наявні в установі документи, де міститься оригінал підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та можливості проведення призначеної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідачки ОСОБА_3 , достовірні зразки її підписів, які виконані в офіційних документах, та які не мають відношення до даної справи за 2010-2012рр та за 2016-2018рр, в кількості 5-8 підписів та на 5-8 аркушах почерку, кожного.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса місця знаходження: м. Ужгород, площа Народна, буд. 4, Закарпатська область, індекс -

88000): оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає:

АДРЕСА_1 , помер: 05.02.2022 року), а саме: оригінал трудової книжки, заяви про призначення пенсії, пам`ятки пенсіонера та будь-які інші наявні в установі документи, де міститься оригінал підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.  Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. 

       Суддя:   В.В. Чопик