Справа № 2-79/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

13 серпня  2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:                               -  Терентьєва А.М.,

при секретарі:                         -  Копосовой Н.І.,  

за участю представника:                     -  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи-Феодосійського міського управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої позовні вимоги АДРЕСА_1 на підставі «Договору дарування» від 24.06.2004 р., співвласниками якого є відповідачі. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 416 кв.м., між співвласниками будинку склався порядок користування будинком, але порядок користування земельною ділянкою невизначений. Оскільки добровільно визначити порядок користування земельною ділянкою не є можливим, вона вимушена звернутися до суду.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, оскільки експертом визначено єдиний варіант порядку користування земельною ділянкою..  

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу у її  відсутності, проти позову не заперечує, про що подала письмову заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений особисто, повісткою. Суд вважає можливим розглянути справу у йогїї відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу у її  відсутності, проти позову не заперечує, про що подала письмову заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні з позовом згодна, просить суд позов задовольнити.  

Представник Феодосійського управління земельних ресурсів просить суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК Україну, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_8, вивчив матеріали експертизи, матеріали справи, та вважає встановленими наступні факти.  

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником 1/10 частки домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі „Договору дарування 1/10 частки домоволодіння” від 24.06.2004 р. за реєстром №1229.  

В свою чергу, відповідач ОСОБА_8  є власником 3/25 часток вказаного домоволодіння на підставі «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно» від 22.08.2005 р., при чому порядок користування її часткою домоволодіння визначений.(а.с22)  

Відповідач ОСОБА_7 є власником 31/100 часток вказаного домоволодіння, ОСОБА_5.-власником 19/100 часток домоволодіння, ОСОБА_6-власником 7/25 часток домоволодіння. Відповідно до «Свідоцтва про зміну імені» від 03.10.2007 р., ОСОБА_4 змінила ім'я з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. (а.с.56)

Відповідно до висновку експерта №199 від 14.08.2008 р., яка проведена спеціалізованою державною експертною установою для проведення судових експертиз, експертом, що має відповідну кваліфікацію, яка приймається судом, було встановлено, що фактичні частки співвласників будинку АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_4.-10/100, ОСОБА_5- 19/100, ОСОБА_8- 12/100, ОСОБА_6-28/100, ОСОБА_7-31/100. Та на частку кожного з співвласників може бути виділено земельну ділянку площею, яка відповідає фактичній частці власника. Так, ОСОБА_4 пропонується виділити земельну ділянку площею 55 кв.м. на належні їй 10/100 часток домоволодіння, що більше ніж полагається на її частку на 27 кв.м., ОСОБА_5.-земельну ділянку площею 55 кв.м. на належні їй 19/100 часток, що на 11 кв.м. більше ніж полагається на її частку, ОСОБА_8-земельну ділянку площею 87 кв.м. на належні їй 12/100  часток, що більше чим полагається на її частку на 51 кв.м., ОСОБА_6- земельну ділянку площею 80 кв.м. на належні йому 28/100 часток, що менше, ніж полагається на його частку на 23 кв.м., ОСОБА_7.-земельну ділянку площею 71 кв.м. на належні їй 31/100 частки, що менше, чим полагається на частку на 44 кв.м. У загальному користування пропонується залишити земельну ділянку площею 68 кв.м.  

Відповідно до ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлі або споруду кількома особами,  право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.   

Тому, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, визначити порядок користування спільною земельною ділянкою та виділити у користування:  ОСОБА_4 земельну ділянку площею 55 кв.м., пофарбовану на схемі у червоний колір, ОСОБА_5.-земельну ділянку площею 55 кв.м. пофарбовану на схемі у жовтий колір, ОСОБА_8-земельну ділянку площею 87 кв.м. пофарбовану на схемі у голубий колір, ОСОБА_6- земельну ділянку площею 80 кв.м. пофарбовану на схемі у зелений колір, ОСОБА_7.-земельну ділянку площею 71 кв.м. пофарбовану на схемі у синій колір, у загальному користуванні сторін залишити земельну ділянку площею 68 кв.м. пофарбовану на схемі у коричневий колір.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.  

Витрати на проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано документів про оплату експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116, 120, 125, 158 ЗК України,суд, -

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1, виділивши у користування  ОСОБА_4 земельну ділянку площею 55 кв.м., пофарбовану на схемі у червоний колір, ОСОБА_5 -земельну ділянку площею 55 кв.м. пофарбовану на схемі у жовтий колір, ОСОБА_8-земельну ділянку площею 87 кв.м. пофарбовану на схемі у голубий колір, ОСОБА_6- земельну ділянку площею 80 кв.м. пофарбовану на схемі у зелений колір, ОСОБА_7.-земельну ділянку площею 71 кв.м. пофарбовану на схемі у синій колір, у загальному користуванні сторін залишити земельну ділянку площею 68 кв.м. пофарбовану на схемі у коричневий колір.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.  

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя         (підпис)

 З оригіналом згідно. Суддя

                                      Секретар          

      Справа № 2-79/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

  ВСТУПНА  ТА РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ.  

 13 серпня  2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:                               -  Терентьєва А.М.,

при секретарі:                         -  Копосовой Н.І.,  

за участю представника:                     -  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи-Феодосійського міського управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116, 120, 125, 158 ЗК України,суд, -

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1, виділивши у користування  ОСОБА_4 земельну ділянку площею 55 кв.м., пофарбовану на схемі у червоний колір, ОСОБА_5 -земельну ділянку площею 55 кв.м. пофарбовану на схемі у жовтий колір, ОСОБА_8-земельну ділянку площею 87 кв.м. пофарбовану на схемі у голубий колір, ОСОБА_6- земельну ділянку площею 80 кв.м. пофарбовану на схемі у зелений колір, ОСОБА_7.-земельну ділянку площею 71 кв.м. пофарбовану на схемі у синій колір, у загальному користуванні сторін залишити земельну ділянку площею 68 кв.м. пофарбовану на схемі у коричневий колір.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.  

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя