Справа № 930/1967/24        

Провадження № 2/930/747/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року                                         Немирівський районний суд

Вінницької обаласті

у складі - головуючого судді Науменка С.М.

за участю - секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

22.08.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в якому представник позивача просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Одночасно з вказаним клопотанням представником позивача подано заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

23.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

 Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України скористалась своїм правом на відмову від позову.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № CF_81059 від 10.07.2024 в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову у розмірі 1 514 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом  Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № CF_81059 від 10.07.2024 у розмірі 1 514 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя:                                                        С.М. Науменко