Справа № 579/1657/24

3/579/791/24

Справа №579/1658/24

3/579/792/24

Справа №579/1724/24

3/579/836/24

Справа №579/1725/24

3/579/837/24

Справа №579/1726/24

3/579/838/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року         Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 16 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Лесі Українки керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року 16 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Лесі Українки керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року 23 липня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Героїв України керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, чим порушив п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 23 липня 2024 року о 15 год. 03 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Героїв України керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року 23 липня 2024 року о 15 год. 03 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Героїв України керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с. 11-13, 21-23, 36-37, 44-45, 51-52), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 16.07.2024 року серії ЕПР1 № 102354 та серії ЕПР1 № 102355, від 23.07.2024 року серії ЕПР1 № 103508, серії ЕПР1 № 103513 та ЕПР1 № 103517 (а.с. 2, 15, 25, 39, 47);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.07.2024 року 14 год. 50 хв. (а.с.28-29);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.11.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.7);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.05.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 5, 34, 49).

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.07.2012 року, категорії В, С, яке на даний час вилучене, знаходиться на зберіганні у ТСЦ 5941 м.Глухів (а.с.30).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати п`ять справ: №579/1657/24 3/579/791/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1658/24 3/579/792/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/1724/24 3/579/836/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1725/24 3/579/837/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та №579/1726/24 3/579/838/24 за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1657/24 3/579/791/24.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 року серії ЕПР1 № 102354 транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, за які частково не відбуто стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на момент розгляду справи, а саме, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2024 у справі №579/1511/24 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобам на 19 років 10 місяців та 17 днів за ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 31.07.2024.

Враховуючи викладене, при призначенні  ОСОБА_1  стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за: постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16.07.2024 у справі №579/1511/24, яка становить 19 років 9 місяців 11 днів.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати п`ять справ №579/1657/24 3/579/791/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1658/24 3/579/792/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/1724/24 3/579/836/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1725/24 3/579/837/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та №579/1726/24 3/579/838/24 за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1657/24 3/579/791/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуті частини стягнень відповідно до: постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2024 у справі №579/1511/24, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 29 (двадцять дев`ять) років 9 (дев`ять) місяців та 11 (одинадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко