ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" вересня 2006 р. Справа № АС-27/441-06
вх. № 8439/1-27
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Карелкін І.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Москаленко О.В.
по справі за позовом ВАТ "Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Тавільжанка
до Дворічанське відділення Куп"янської ОДПІ Х/о смт. Дворічна
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВАТ "Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Тавільжанка, звернувся до суду з позовом до Дворічанське відділення Куп"янської ОДПІ Х/о смт. Дворічна про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.06 р. справу були призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.06 р. об 12:40. Про час та місце судового засідання сторони були повідомленні повістками про виклик.
В судовому засіданні 16.08.06 р. не з’явився. У зв’язку з неявкою представника позивача суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.09.06 р. Позивач в судове засідання був викликаний повісткою про виклик.
В судових засіданнях, з матеріалів справи встановлено, що позивач або його представник в судове засідання 16.08.06р., як і в судове засідання, яке було призначене на 06.09.06 р. не з’явився, поважні причини неприбуття в судові засідання з матеріалів справи не вбачаються, відсутнє повідомдення про причини неприбуття в судові засідання, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
В справі маються повістки про виклик позивача в судові засідання на 16.08.06 р. та на 06.09.06 р. з відміткою про їх відправлення з поштовими повідомленнями, які свідчать про своєчасне та належним чином здійснене повідомлення позивача про час та місце судового засідання.
Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи вищенаведене неприбуття представника позивача двічі в судове засідання 16.08.06р. та 06.09.06р. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 п. 16 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвалу в повному обсязі виготовлено 11.09.06 р. о 10:30 год.
Суддя Мамалуй О.О.