Справа № 333/609/24

№ 1-кп/333/519/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023082040001564 від 19.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, розлученого, який не має на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,23.05.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 і остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2023, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, за допомогою раніше привласненої сім-карти мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , вставив вищевказану сім-картку до свого мобільного телефону марки «ZTE Blade L210», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . При включенні мобільного телефону на сім-картку мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 почали приходити смс-повідомлення із АТ «РадаБанк» із зазначеним паролем для входу в онлайн-додаток банку. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою належної ОСОБА_6 сім-картки, через онлайн-додаток АТ «РадаБанк» увійшов до його особистого кабінету, де з розрахункового рахунку до банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я потерпілого, перевів на свій мобільний номер телефону мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 перевів грошові кошти на загальну суму 3045,00 гривень, тим самим здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму розміром 3045,00 гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №и 691 від 01.03.2024, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за 4 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, є особою, раніше судимою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено,тому судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із визначенням остаточного покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024, суд вважає можливим призначити покарання йому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із визначенням остаточного покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 більш суворим,призначеним за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023- слід скасувати.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Відомості про процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 покарання, частково відбуте за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28 грудня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений на мобільний телефон «ZTE Blade L210», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023- скасувати.

Речові докази:

- виписку по картковому рахунку банківської картки банку «Радабанк» № НОМЕР_4 , яка відповідно до постанови слідчого від 15.11.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023082040001564 від 19.10.2023-залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «ZTE Blade L210», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 06.11.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023082040001564 від 19.10.2023 та згідно квитанції № 9034 передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1