Справа №751/4086/24

Провадження №2/751/1196/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.

секретар судового засіданняРак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/4086/24

за позовомОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

простягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки

учасники справи та представники:

позивач представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник відповідача (в режимі відео конференції)ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його користь кошти в розмірі 772502,02 грн, що є інфляційними втратами за травень 2016 року-вересень 2023 року, та 3% річних, які нараховані на суму 590769,06 грн, яка в період з 16.08.2023 року по 29.09.2023 року сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн з відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя.

Ухвалою судді від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2024, яке тричі відкладалось через заяви учасників справи та оголошення повітряних тривог.

06.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по справі (а.с. 53-54), відзив на позовну заяву разом з додатками, відповідно до якого представник просить відмовити у задоволені позовної заяви (а.с. 60-64), застосування строку позовної давності (а.с. 72-74), клопотання щодо попереднього розрахунку судових витрат (а.с.83-87),

Представник позивача адвокат Підгорний К. Є. 15.07.2024 року подав заяву про відкладення підготовчого розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи та зазначив, що проти задоволення клопотання врегулювання спору за участю судді заперечує (а.с. 98).

Представник позивача адвокат Підгорний К. Є. 23.07.2024 року подав заперечення щодо клопотання відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, за відсутності згоди позивача (а.с. 103).

26.08.2024 представник відповідача надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с. 105-107), представник позивача надав заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. У зв`язку з повітряною тривогою, розгляд справи в режимі відео конференції не відбувся, розгляд справи відкладено на 09.09.2024.

27.08.2024 представник відповідача надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у зв`язку з неможливістю вийти у відеоконференцію (а.с.117-118).

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 09.09.2024 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, надали письмові пояснення щодо передчасності вирішення питання застосування наслідків пропуску строку позовної давності, не погодились на врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 09.09.2024 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підтримала заявлені раніше клопотання, та додатково зазначила, що назва товариства змінилась на ТОВ «ВІН ФІНАНС», що підтверджується Наказом від 25.07.2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та випискою з єдиного державного реєстра юридичних осіб (а.с. 123, 127).

Щодо заявлених у підготовчому судовому засіданні клопотань сторони відповідача, то порядок проведення врегулювання спору за участю судді передбачений Главою 4 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що стороною позивача не надано згоди на врегулювання спору за участі судді у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Питання застосування строків позовної давності та їх наслідки, має буде вирішено під час судового розгляду справи по суті і є передчасним.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на  01 жовтня 2024 року 15 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо врегулювання спору за участю судді відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.   

Суддя                                                                   А. С. Лібстер