Справа № 203/2362/24

Провадження № 1-кс/0203/2570/2024

УХВАЛА

04.09.2024 року                                         Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

підозрюваних – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції захисника – адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,  ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052620000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, –

встановив:

30 серпня 2024 року слідчий ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052620000106, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 08 листопада 2024 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024052620000106, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що військовослужбовці проникли до територію підстанції «Новосілка» по АДРЕСА_1 , де вирізали та спробували викрасти з трансформатору № 1 мідну оплітку масою 174 кг, загальною вартістю 43 500 грн, внаслідок чого було виведено з ладу трансформатор вартістю 15,4 млн. грн. Крадіжку не було доведено до кінця через виявлення можливого кримінального правопорушення працівниками поліції.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_5 , якого 08 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. 13 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 04 вересня 2024 року.

- ОСОБА_4 , якого 08 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. 13 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 04 вересня 2024 року.

- ОСОБА_6 , якого 08 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. 13 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. Після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 04 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024052620000106 продовжено до 08 липня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: здійснити аналіз отриманих даних; здійснити розсекречування НСРД; визначити суми заподіяних збитків; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, вказувала що було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_9 . Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність розсекречування матеріалів НСРД, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,  ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052620000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052620000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України – до 08 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2024 р. о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя                                                                              ОСОБА_1