- Представник позивача: Суязова Галина Василівна
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ ТРАНС"
- Представник: Суязова Галина Василівна
- Заявник: Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ ТРАНС"
- За участю: адвокат Марчук Геннадій Олегович
- Представник відповідача: адвокат Марчук Геннадій Олегович
- За участю: Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ ТРАНС"
- Представник апелянта: Суязова Галина Василівна
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ ТРАНС»
- Відповідач (Боржник): ДП «СИНЕВИР ПЛЮС ПП «СИНЕВИР – К»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"22" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/380/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс”, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Дочірнього підприємства “Синевир-Плюс” Приватного підприємства “Синевир-К”, м. Свалява Закарпатської області
про стягнення 476 117,05 грн, у тому числі 470 000 грн безпідставно збережених грошових коштів, 3767,05 грн інфляційних нарахувань та 2350 грн трьох процентів річних,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі №907/380/24 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 31.05.2024.
Ухвалою суду від 01.07.2024 судове засідання по розгляду справи №907/380/24 відкладено на 22.08.2024 без виклику уповноважених представників учасників процесу.
За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої із сторін про інше.
Проаналізувавши доводи та аргументи, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність встановлення та з`ясування обставин у справі і дослідження доказів, що в ній містяться, у судовому засіданні за участю представників сторін спору, з огляду на що вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду даної справи з викликом уповноважених представників учасників процесу.
Згідно зі ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд вважає за можливе призначити судове засідання в даній справі поза межами строків, встановлених ст. 248 ГПК України, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 12, 234, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання по розгляду справи №907/380/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 25 вересня 2024 р. на 13:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара
- Номер: 19/907/380/24
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 19/907/380/24
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 19/907/380/24
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер:
- Опис: розгляд справи в режимі ВКЗ
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер:
- Опис: розгляд справи в режимі ВКЗ
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер:
- Опис: поновлення строку на подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер:
- Опис: поновлення строку на подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 19/907/380/24
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер:
- Опис: ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 03.01.2025
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі в частині ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер:
- Опис: ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали
- Номер справи: 907/380/24
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Пригара Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 22.04.2025