Справа № 202/10244/24

Провадження № 3/202/7572/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2024 року                                                                        м. Дніпро

       Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 121132 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 23.07.2024 року о 22.10 год. в м. Дніпро, вул. Журналістів, 1, керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 125410 від 13.08.2024 року, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 14.55 год. в м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 62, керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

       У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав.

       Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

       Даними діями  ОСОБА_1  порушив п. 2.9-а ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА № 121132 від 23.07.2024 року та АБА № 125410 від 13.08.2024 року, рапортами співробітників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду від 20.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , а також відеофіксацією вчинених правопорушень.

       Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

       Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

       Суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

       Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

       Керуючись ст.ст.130,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

       Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

       Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

       Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

       Суддя                                                                                І.Я. Дребот