ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2006 р. Справа № 47/353-06
вх. № 8754/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
позивача - керівник Кропівцов Н.Ф. відповідача - Полякова О.В. за довіреністю №887 від 20.07.2006р.
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16368", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Первухінський цукровий завод", смт. Гути
про стягнення 1350,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16368" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Первухінський цукровий завод" основної заборгованості у розмірі 1288,90грн., пені у розмірі 68,68грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору 38 від 05.09.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Відповідач надав через канцелярію господарського суду 04.09.2006р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на перевезення цукрових буряків № 38 від 05.09.2005р. Відповідно до умов даного договору перевізник зобов"язується виконувати для замовника перевезення цукрових буряків згідно з умовами цього договору, а замовник зобов"язується забезпечити необхідний для перевезення об"єм вантажів згідно з умовами цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, свої зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджуєтся актами виконаних робіт.
Пунктом п. 3.1. вищезазначеного договору передбачено те, що вартість послуг з перевезення визначається сторонами шляхом підрахунку фактичного об"єму здійснених перевезень згідно товаротранспортних накладних по ціні 0,22грн. за т.км. на паливі замовника.
Як свідчать матеріали справи, відповідач за виконані послуги з перевезення цукрового буряку не сплатив за 41 день чим порушив умови договору.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині стягнення основної заборгованості становить у сумі 1288,90грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 1288,90грн.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 4.5 договору на перевезення цукрових буряків № 38 від 05.09.2005р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 50% облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 61,68грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, ч.2, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Первухінський цукровий завод " (Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Леніна, 29, р/р 26004300152 в ХФ АО Вабанк, м. Харків, МФО 350620, код 00373250) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16368" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в"їзд, 6, р/р 26000820005821 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код 21188108) основної заборгованості у розмірі 1288,90грн., пені у розмірі 61,68грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Светлічний Ю.В.